.....el fiscal considera que los tipos de delitos por los que ha recibido esta condena, como las otras dos de 5 años y medio de cárcel y de un año y ocho meses de prisión, son conductas "indisolublemente" unidas a delitos de corrupción pública.
Y estas suponen
"entre otras cosas una quiebra en la confianza que los ciudadanos
depositan en las instituciones públicas" y "un ataque a los
fundamentos del estado y al sistema democrático" por lo que "es
necesario una adecuada respuesta judicial".
Pacheco en la carcél por el caso asesores, y mientras ¿en Andalucía, no pasa na de na, ni con los trabajadores fantasmas, sólo hablan de meras irregularidades administrativas? Es evidente que algo no cuadra...¿?
¿Es usted un ciudadano normal o todavía piensa ?
Recordatorio enlace: 4-1-2018.
http://www.elmundo.es/andalucia/2018/02/06/5a79e22ce5fdea19618b4688.html
TRIBUNALES
El fiscal cree
que Pedro Pacheco no es "merecedor" de una suspensión de su condena
El fiscal ha
recurrido la reciente decisión de la Audiencia de Cádiz de suspender la condena
de un año y seis meses de prisión que le fue impuesta al ex alcalde de Jerez, Pedro Pacheco,
por irregularidades en la venta del suelo de la antigua estación de autobuses.
La
decisión de la Sección Octava de la Audiencia de Cádiz acordó hace unos días
aceptar la solicitud de Pedro Pacheco de que se le suspendiera esta pena, lo
que acorta los plazos para que el ex líder andalucista, en prisión desde el 24
de octubre de 2014, hace ya tres años y dos meses, alcance el tercer grado penitenciario.
Sin
embargo el fiscal en su recurso, al que ha tenido Efe, señala que Pedro Pacheco
"no es merecedor" de esta suspensión de la pena y alega contra los
motivos que la Audiencia expuso para concederle este beneficio: la antigüedad de los delitos por
los que ha sido condenado, la "ausencia de peligrosidad criminal" porque,
al estar inhabilitado, ya no puede ostentar cargos públicos, y su edad, próxima
a los 70 años.
Muy
al contrario, el fiscal considera que los tipos de delitos por los que ha
recibido esta condena, como las otras dos de 5 años y medio de cárcel y de un
año y ocho meses de prisión, son conductas "indisolublemente" unidas
a delitos de corrupción pública.
Y
estas suponen "entre otras cosas una quiebra en la confianza que los
ciudadanos depositan en las instituciones públicas" y "un ataque a
los fundamentos del estado y al sistema democrático" por lo que "es
necesario una adecuada respuesta judicial".
Concederle
esta suspensión "provocaría una desconfianza en los ciudadanos en nuestro
sistema judicial y además crearía precedentes peligrosos de concesión de
suspensión de penas de cárcel acumuladas para penados que se encuentran
cumpliendo en Centros Penitenciarios por numerosos delitos", añade.
También
recuerda que el ex alcalde "ni siquiera ha reconocido públicamente la
comisión del delito ni públicamente ha manifestado arrepentimiento alguno
por su conducta".
El
pasado 30 de junio el ex alcalde de Jerez de la Frontera disfrutó de su primer permiso penitenciario desde que ingresara en la
prisión de Puerto III, en la que hace unos meses fue trasladado de módulo
después de que se encontrara en su celda una almohada de más y un par de libros
más de los permitidos, además de un crucifijo de madera regalado por un preso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...