jueves, 9 de abril de 2015

Aguayo no leyó el informe de Intervención sobre los ERE porque «recibía cien al año» .... ante la aglomeración de periodistas, cámaras y fotógrafos que aguardaban ante la sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) su declaración judicial dijo sentirse "como Elizabeth Taylor" ¿¿¿¿????

  • La exconsejera declara ante el TSJA durante algo menos de dos horas y no ha contestado a las preguntas de la acusación

 Martínez Aguayo llega acompañada por su abogado a la sede del TSJA.

De su declaración ha trascendido, según fuentes judiciales, que la exconsejera dijo no haber leído el informe de la Intervención que advertía del fraude en la gestión porque recibía más de un centenar de informes de este tipo al año e interpretó que sólo se trataba de discrepancias contables. Fuentes de su defensa alegan que la explicación de Aguayo se debe a que solo leía aquellos informes que reclamaban una actuación concreta de la Consejería. Martínez Aguayo ha añadido que el sistema de transferencias de financiación que desvió las gestión de los fondos al IFA ya existía cuando ella fue nombrada viceconsejera.


En otro momento, Martínez Aguayo ha reconocido que en la Agencia IDEA, que posteriormente gestionó el reparto de estos fondos, no se veían los expedientes.


Gracias EXPA por el envío y comentario.

...La bienquerida y nunca olvidada por los funcionarios, Aguayo, no leería los informes de la Intervención, pero los precisos para crear la Administración paralela y montar un tinglao de dos pares de narices, parece que sí. Abrumada por cienes de infórmenes estaba la mujer.







 Aguayo no leyó el informe de Intervención sobre los ERE porque «recibía cien al año»

La exconsejera declara ante el TSJA durante algo menos de dos horas y no ha contestado a las preguntas de la acusación

Aguayo no leyó el informe de Intervención sobre los ERE porque «recibía cien al año»

La exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo ha declarado esta mañana ante el magistrado instructor del caso ERE en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Miguel Pascuau, por espacio de algo menos de dos horas. El juez le expuso los hechos que indiciariamente se le imputan en la exposición razonada presentada por la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, en la que Mercedes Alaya apunta los delitos de prevaricación y malversación por su presunta relación con el sistema que permitió el fraude en el reparto de los fondos gestionados por la Junta de Andalucía. Aguayo declara en el TSJA por estar aforada como parlamentaria andaluza, condición que perderá la próxima semana cuando se constituya el Parlamento andaluz.

De su declaración ha trascendido, según fuentes judiciales, que la exconsejera dijo no haber leído el informe de la Intervención que advertía del fraude en la gestión porque recibía más de un centenar de informes de este tipo al año e interpretó que sólo se trataba de discrepancias contables. Fuentes de su defensa alegan que la explicación de Aguayo se debe a que solo leía aquellos informes que reclamaban una actuación concreta de la Consejería. Martínez Aguayo ha añadido que el sistema de transferencias de financiación que desvió las gestión de los fondos al IFA ya existía cuando ella fue nombrada viceconsejera.

En otro momento, Martínez Aguayo ha reconocido que en la Agencia IDEA, que posteriormente gestionó el reparto de estos fondos, no se veían los expedientes.

En la declaración estaban presentes la Fiscalía, la acusación particular ejercida por el Partido Popular, y la defensa de dos de los tres exconsejeros que están en la misma situación de Aguayo: Antonio Ávila y Francisco Vallejo. Ávila declaró el martes, Vallejo lo hará el 15 de abril y Manuel Recio no ha solicitado declarar voluntariamente.

Ni la Fiscalía ni la defensa de Francisco Vallejo realizaron preguntas y la exconsejera declinó contestar a las preguntas de la acusación particular. Tan sólo el magistrado instructor y la defensa de Carmen Martínez Aguayo han preguntado.

Como ocurrió el martes con la declaración de Antonio Ávila, las partes no han solicitaron ningún tipo de medida cautelar.

A su salida a la sede judicial en Granada, Martínez Aguayo mostró su «confianza» en la justicia y dijo que espera que «la cosa quede en punto y final» y su honor «quede restituido».

Aguayo, como el resto de exconsejeros citados por el TSJA, perderán su condición de aforados la próxima semana una vez se constituya el Parlamento andaluz, por lo que todo indica que el instructor del caso en el Tribunal Superior remitirá la causa al juzgado de Instrucción competente en la causa tal como ha solicitado la Fiscalía.

  

El martes declaró Antonio Ávila

Martínez Aguayo confía en que su imputación quede en 'punto final'
  •  El instructor no adopta ninguna medida cautelar tras oír su declaración
  •  Martínez Aguayo confía en que 'la cosa quede en punto final' y su 'honor quede restituido'

Martínez Aguayo llega acompañada por su abogado a la sede del TSJA.
'

La ex consejera de Hacienda y Administración Pública Carmen Martínez Aguayo espera "el punto final" de su implicación en la investigación judicial por el caso del fraude de los ERE y confía en que su honor "quedará restituido".

Aguayo, que ante la aglomeración de periodistas, cámaras y fotógrafos que aguardaban ante la sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) su declaración judicial, dijo sentirse "como Elizabeth Taylor", mostraba de esta forma tan gráfica y sonriente su confianza en la Justicia, ante la que comparecía este miércoles en Granada "de forma voluntaria".

El carácter "voluntario" de su comparecencia, reiterado a la entrada y la salida, repite el argumento de Antonio Ávila, ex consejero que le antecedió en su declaración judicial abriendo la ronda de aforados que comparecen ante el TSJA.

Tanto hoy como ayer, el magistrado instructor, Miguel Pasquau Liaño, abrió el turno exponiendo a Aguayo los hechos que indiciariamente se le imputan, según la exposición razonada remitida al Tribunal Superior andaluz por la juez Mercedes Alaya, titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. A continuación, Pasquau dio a la ex consejera la oportunidad de pronunciarse con respecto al escrito de imputación, en presencia de la Fiscalía, la acusación particular, que ejerce el PP, su propia defensa y los abogados defensores de los ex consejeros Francisco Vallejo y Antonio Ávila, también imputados en la causa.

Ni la Fiscalía ni la defensa de Vallejo hicieron pregunta alguna y sólo las formularon el magistrado instructor y la defensa de Aguayo, quien en uso de sus derechos rehusó contestar al abogado que actúa en representación del PP. Tras la declaración, no se adoptó medida cautelar de ningún tipo.

A su salida, Aguayo comentó a los periodistas que se siente "muy satisfecha y contenta" por haber podido ofrecer la información requerida: "Creo que se han aclarado todos los temas sobre mi gestión pública, de plena dedicación y totalmente honrada, dentro de los márgenes de la legalidad".

La ex consejera añadió que tenía deseos de declarar "desde hace mucho tiempo", pero "los tiempos de la Justicia son los que son". De todas formas, Aguayo confía "plenamente" en la Justicia y espera el sobreseimiento, para que "la cosa quede en un punto final. Yo no temo nada y he hecho lo que tenía que hacer".

La ronda de aforados se cierra el próximo día 13 con la comparecencia, también a petición propia, del ex consejero Francisco Vallejo. El juez Pasquau citó a estos tres aforados -todos los imputados a excepción de Manuel Recio- "sin perjuicio de que ulteriormente se les pueda volver a recibir declaración cuantas veces sea necesario por el órgano judicial que resulte definitivamente competente", todo ello en relación al hecho de que, una vez se constituya el nuevo Parlamento andaluz, dejarán de pertenecer a la Diputación Permanente y, por tanto, abandonarán su condición de aforados, por lo que podrían ya comparecer ante Alaya.



No hay comentarios:

Publicar un comentario

Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...