Los «falsos funcionarios» de la Junta de
Andalucía que tramitaban las ayudas
- La cúpula de Empleo enchufó al menos a 13 familiares y afines para que hicieran las funciones técnicas
Usurpación de funciones públicas,
prevaricación y colaborador necesario en la malversación. Estos son los delitos que la Guardia Civil atribuye a los
miembros del clan que cierra todo el círculo de los ERE, uno de los más
interesantes en la maquinaria diseñada por el PSOE para repartir el dinero a su
antojo: el clan de
la Dirección General de Trabajo.
Este
último capítulo se refiere a
los familiares y afines que tramitaron las ayudas, no a los que las
recibieron. ¿Por qué el sumario del caso lo destaca? Porque fue clave para
poder distribuir los fondos eludiendo el control de los fedatarios públicos. La Junta montó un
equipo de «falsos funcionarios» a los que dio la encomienda de gestionar los expedientes
de los ERE. Ellos firmaron toda la tramitación y dieron al proceso una
apariencia de legalidad que durante años funcionó como un reloj.
Pero el sistema se
desmoronó cuando una de estas personas, María José Rofa, decidió hablar. Actualmente es el
testigo de oro en la causa. Gracias a ella los investigadores han podido
descubrir que en la Dirección
General de Trabajo, epicentro de la concesión de los ERE, se creó un grupo de
«técnicos» con carné del PSOE a los que se les otorgó el papel de
fiscalizadores de la institución. Es decir, la
administración era el propio partido.
Según explica la UCO basándose en los
documentos aportados por Rofa, se establecieron dos puertas de entrada de los
afines en Trabajo: la
Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) y la empresa externa
Umax. Los sucesivos directores generales de Trabajo daban instrucciones
para la contratación de determinadas personas a través de estas dos entidades y
desde ahí eran absorbidas por Empleo para realizar las supuestas labores
fiscalizadoras. Así fue
como entró Ramón Díaz Alcaraz, un histórico socialista que daba el visto
bueno a los expedientes como presunto funcionario al tiempo que designaba qué
empresas tenían que recibir el dinero. Lo hizo, por ejemplo, con la compañía Saldauto. Varios
prejubilados en ese ERE han declarado que Díaz fue su persona de contacto.
Igualmente
llamativa es la situación de Manuel
Jesús Regidor Piozas y Andrés Jesús Muñoz. El primero es sobrino del
director de Trabajo Juan Márquez, mientras que el segundo presidía las Juventudes Socialistas del
municipio onubense de Valverde. Ambos, según la Guardia Civil,
participaron en «la elaboración de las memorias justificativas de finalidad
pública e interés social y económico de las ayudas sociolaborales por parte de la Junta» y
llegaron «a resolver algunas de las ayudas investigadas». Sin embargo, la vida
laboral solicitada por los agentes indica que eran trabajadores de Umax, una empresa que «no
guarda ninguna relación contractual con la Junta».
La testigo María José Rofa señala a diez personas más e incide en que
fueron contratadas directamente por los directores generales porque eran de su
entorno. Rofa aporta
incluso correos electrónicos que prueban esta afinidad. Y sostiene que
los altos cargos se rodearon de personas de confianza para que se encargaran
del supuesto control de
las ayudas.
Es decir, la Junta repartía el dinero a su
capricho, sin convocatorias públicas, beneficiando a clanes enteros de familiares y
militantes socialistas, y tenía dentro otra red clientelar que se
encargaba, presuntamente, de hacer la vista gorda. Cobraban por justificar lo
injustificable. Y así lograron que durante más de una década todos los fondos
transferidos a la Agencia
IDEA para lograr la «paz social» en Andalucía evitando los conflictos
laborales en las zonas con mayores problemas económicos se convirtieran en una
especie de fondos reservados para usarlos en lo que les diera la gana. Como señores feudales.
¿Para que se crea y sirve la Administración paralela, esa sin funcionarios y sin fiscalización previa, esa donde el sistema de selección y acceso es "digital", clientelar, y donde el dinero público de todos desaparece y vuela?
Faffe, un ejemplo claro....
Oña ve sectarismo y enchufismo en las políticas de empleo de la Junta
CASO ERE DE ANDALUCÍA. Así es la gran familia de los ERE: más de 120 millones para parientes, amigos y políticos socialistas
- El sumario desmonta la teoría de que en el PSOE andaluz nadie se benefició personalmente: hay 18 familiares directos, 85 militantes y 17 amigos
Pedro Sánchez desactiva a la UCO
No sólo el Gobierno de Pedro Sánchez.-a través del Ministerio del Interior- ha hecho paralizar cualquier actividad de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), según AUGC; sino que ha destituido al coronel Sánchez Corbí, el máximo cargo de la unidad, por “pérdida de confianza” al filtrarse a la opinión pública la orden de paralización de las investigaciones por no haber suficiente presupuesto.
No podemos dejar de preguntarnos qué ha pasado al más alto nivel del Estado y en qué estaba detrás la UCO para que el Gobierno socialista tome ambas medidas que ponen en lid materias delictivas y tan altamente sospechosas y sorpresivas/sorprendentes. ¿Cuáles son estas investigaciones que pueden molestar al PSOE y a sus socios?
- Crimen organizado, narcotráfico y corrupción son los delitos de los cuerpos especializados de la Guardia Civil. Entre los más conocidos de corrupción, podemos mencionar -directa o indirectamente- los involucrados en el Golpe de Estado catalán, el 3% y el ex Vicepresidente del Gobierno Narcís Serra, los casos de UGT en Asturias y Andalucía. En Rivas con IU y Podemos dentro del caso Soule o la imputación de Podemos en Zaragoza. En Valencia el caso Ilmelsa, Taula con altos cargos del PSOE, Compromís y Esquerra.
- En Andalucía, la juez sustituta de Alaya, Núñez Bolaños, llegó a acusar a la Guardia Civil y la juez Alaya de elaborar "teorías sobre conspiración y tramas delictivas" sobre los 3.015 millones de los cursos de formación, pese a que los informes de la Cámara de Cuentas, la propia Intervención General de la Junta de Andalucía y el testigo protegido, Teodoro Montes –actualmente expedientado- así lo demostraban. Asimismo, el 22 de junio de 2018 la juez Núñez Bolaños ordenó a la UCO verbalmente poner fin a la investigación a seis empresas en el caso ERE. ¿Qué hizo la UCO? Lo puso por escrito en un atestado insólito en el que hace inventario de todas las empresas sobre las que estaban elaborando informes en estos momentos y de las excluidas por orden de la juez.
- Otros casos del PSOE andaluz -además de los 855 millones de los ERE- son la incipiente investigación del sanchista FranciscoToscano, alcalde eterno de Dos Hermanas (Sevilla), INVERCARIA, Bahía Competitiva, INFOCA, Marismas, los Cursos de Formación y FAFFE -el asunto de las tarjetas black en prostíbulos, viajes, restaurantes y hoteles-, Aznalcóllar, la financiación ilegal del PSOE en caso Astapa, los avales de IDEA, los fondos Jeremie, la Fundación Guadalquivir -el único caso denunciado por Podemos Andalucía-, el Sector F de Almensilla, caso Audioguías de Alhambra, Cetursa y muchísimos más.
Cuestiones inquietantes
- ¿Pidió la cabeza de Sánchez Corbí alguno de los socios del Gobierno, por ejemplo el PNV por su denuncia en el libro que publicó?
- ¿Tiene algo que ver en el asunto el comisario “Lenin” - José Antonio Rodríguez González-?
- ¿Es un aviso a navegantes a la Policía Nacional en UDEF para que tampoco investigue la famosa lista de Montoro, que Sánchez prometió hacer pública pero ahora se niega?
- ¿Quieren parar las investigaciones para que no surjan sorpresas en futuras elecciones como cortafuegos?
- ¿Tiene que ver lo que está pasando con la destrucción de 78 cajas de expedientes judiciales en Andalucía y el silencio posterior?
- ¿No quieren que sepamos quién está detrás de las financiaciones de partidos socios del Gobierno o del Golpe de Estado catalán, además de los ya conocidos?
- ¿Qué ha vuelto a pasar con los “fondos reservados” cuánticos?
- ¿Qué hubiera pasado si esa medida la hubiera hecho el anterior Gobierno?
- ¿Qué ocurriría en una democracia como EEUU en el caso de que un Gobierno tomara estas medidas extremas y desconcertantes?
- ¿Tiene que ver con la presunta financiación ilegal del PSOE con dos focos: Andalucía y Valencia?
- ¿Qué puede ser tan desproporcionado que haga que se neutralice a una parte fundamental de las FFSS del Estado? ¿Por qué y para qué?
De lectura recomendada.
Reparto del estado y la admon cual botín
Abuso de poder desde el gobierno.
ANDRÉS BETANCOR. 02/08/2018 01:31. Catedrático de derecho administrativo
Texto completo, ver enlace, sin desperdicio.
El poder público tiene una fuente, la soberanía nacional (artículo 1.2 Constitución), se ejerce conforme a la Ley (art. 9 CE) y sirve a un objetivo: el interés general (art. 103 CE). Así debería ser. Sin embargo, el poder puede ser ilegal, arbitrario y abusivo; en pocas ocasiones estas tres características se suman, fruto de una concepción (política) que admite su servicio a los intereses particulares del gobernante y a los de su partido. La utilización por el presidente Pedro Sánchez del avión oficial para asistir a un concierto del Festival de Benicàssim es la muestra más descarnada, pero no la más relevante. Siguiendo la tradición del bipartidismo, el Gobierno está procediendo al nombramiento de altos cargos entre los acólitos sin atender a un criterio mínimo de razonabilidad: reunir los méritos y la experiencia adecuados a las tareas a desempeñar.
La falta de idoneidad es causa de mala gestión, la cual ocasiona importantes pérdidas. El sector público es ineficiente porque está en manos de incompetentes; y lo está porque la formación y la experiencia de los directivos designados no son valoradas según las necesidades del puesto a ocupar. No es un problema, sólo, de gestión, sino de gestores. Y la raíz está en la discrecionalidad, sin control, que se les ofrece a los políticos para nombrar a sus acólitos, con desprecio a los ciudadanos.
RD 595/2018, de 22 de junio por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales.
Como veis se cargan directamente la necesidad de que los DG sean funcionarios.
Cartas al Director. La "dedocracia de Pedro Sanchez".
Ineptocracia.
En realidad, el primer concepto literario que se relaciona de forma directa con la ineptitud de los gobernantes para ejercer su oficio pertenece a La rebelión de Atlas, de Ayn Rand, una estadounidense de origen ruso antisocialista y anticomunista feroz.
Dejó escrita una cruel reflexión: “Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no le protegen contra ellos, sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada”.
Las agencias de colocaciones no son de recibo; la colonización por los políticos de la sociedad no es admisible ... los resultado ya lo vemos en Andalucia y Cataluña ... unos son más agresivos que otros; los hechos hablan ...perdemos todos los ciudadanos. Artículos recomendados, ver enlaces:
- Fiesta de amigos por Luis Miguel Fuentes Sánchez quiere ocupar no sólo lo público, sino, como enseñó Felipe González, toda la sociedad: que desde el banquero al presidente del bloque necesiten el sello luisino de la rosa del partido. .......Como el dice ha comenzado una nueva era política está perdiendo el pudor
- Polémico fichaje de la mujer del presidente...mujer del César; importancia que en la esfera pública tiene que guardar las formas y actuar conforme a criterios éticos éticos y estéticos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...