jueves, 16 de febrero de 2017

Un juez ex alto cargo en la Junta decide sobre casos de corrupción que afectan al Gobierno andaluz = La Andalucía imposible suma y sigue; ¿Es usted ciudadano o todavía piensa?. En Andalucía el dinero público, desaparece y vuela; "no pasa na de na"; nadie es responsable de nada, de lo que ocurre. Esto es un Régimen, donde los junteros campan a sus anchas, algo similar a lo que ocurre en Cataluña. Y la vida continúa mientras ¿institucionalmente se sigue robando, la justicia ampara la "impunidad" versus "irregularidades administrativas" o "menoscabo de fondos públicos", en palabras respectivamente, del TSJA, presidido por el Sr. Del Rio, o del juzgado de instrucción nº 6 dirigido por la Sra. Bolaños? Sin comentarios, ¿maridaje a la andaluza?. Los hechos ya hablan: ¿La justicia, en Andalucía, depende, y de que depende......?

TRIBUNALES


  • Un magistrado de la Audiencia de Sevilla que estuvo en los gobiernos de Chaves, Griñán y Díaz resuelve recursos sobre el 'caso avales' y los cursos
  • Fuentes del TSJA alegan que no hay "ningún motivo legal" para que el magistrado deba abstenerse


 Resultado de imagen de es usted un ciudadano normal o todavia piensaResultado de imagen de sin justicia no hay libertad
Resultado de imagen de es usted un ciudadano normal o todavia piensa
Resultado de imagen de es usted un ciudadano normal o todavia piensa





TRIBUNALES
Un juez ex alto cargo en la Junta decide sobre casos de corrupción que afectan al Gobierno andaluz



  • Un magistrado de la Audiencia de Sevilla que estuvo en los gobiernos de Chaves, Griñán y Díaz resuelve recursos sobre el 'caso avales' y los cursos


  • Fuentes del TSJA alegan que no hay "ningún motivo legal" para que el magistrado deba abstenerse


Un magistrado de la Audiencia de Sevilla, que fue alto cargo de la Junta de Andalucía durante la etapa de los ex presidentes socialistas Manuel Chaves, JoséAntonio Griñán y también con la actual presidenta Susana Díaz, está decidiendo sobre casos de presunta corrupción que afectan al Gobierno andaluz, del que él formó parte, y que se están investigando en los juzgados.

Se trata del magistrado Pedro Izquierdo Martín, el actual presidente de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, un puesto que ocupa tras permanecer durante seis años en la cúpula de la Consejería de Justicia andaluza, entre abril de 2008 y julio de 2014, como secretario general de Justicia, un cargo con rango de viceconsejero.

Este ex alto cargo en la Junta, que es juez desde 1986, tomará decisiones en breve o ha resuelto ya sobre dos asuntos de presunta corrupción que afectan al Gobierno andaluz: el 'caso avales', sobre el reparto arbitrario de fondos entre empresas elegidas de forma irregular por la Administración andaluza, y el presunto fraude de los cursos de formación, que fueron subvencionados con casi 3.000 millones de euros por el Ejecutivo andaluz durante una década.

Ambos asuntos se están investigando en el Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla bajo la dirección de la juez María Núñez Bolaños, si bien ambas pesquisas se abrieron en la etapa de la juez MercedesAlaya. A la Audiencia están llegando los recursos que están planteando las partes contra decisiones de la juez instructora.

La investigación judicial del 'caso avales' se abre en enero de 2014, cuando Alaya comenzó a indagar la concesión de avales por parte de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) a empresas elegidas discrecionalmente por la Junta y, además, sin respetar los pasos que marca la ley en cuanto a la aprobación por el consejo rector de la Agencia o incluso su ratificación por el Consejo de Gobierno atendiendo a la cuantía de la ayuda.


Pedro Izquierdo es el ponente de un auto fechado el pasado 16 de enero en el que la Sección Primera de la Audiencia decide imponer una fianza de 12.000 euros al Partido Popular para ser acusación en el 'caso avales' contra la Junta. Pese a que Alaya no impuso fianza alguna, su sucesora sí exigió 30.000 euros a los 'populares', que recurrieron esta decisión a la Audiencia.

Fianza al PP

En el auto de Izquierdo insiste en la necesidad de imponer fianzas a los partidos políticos que quieran personarse en causas judiciales y se advierte del "riesgo de judicialización" en el ejercicio de la acción popular por parte de los partidos.

El pasado 8 de febrero, la Sección Primera designó "conforme al turno de reparto establecido" al magistrado Pedro Izquierdo ponente de un recurso interpuesto por el PP contra una de las primera decisiones que tomó la juez Núñez Bolaños nada más llegar al juzgado en junio de 2015 en la causa sobre los cursos de formación.

Cuando llevaba tan sólo 24 horas en el juzgado, Núñez Bolaños desautorizó a suantecesora y el 17 de junio de 2015 dictó una providencia con la que dejaba sin efecto un auto de la anterior instructora -firmado por ésta, pero que no se había notificado aún a las partes- requiriendo más información sobre las ayudas a empresas beneficiarias de los fondos para formación, entre ellas las del ex consejero de la Junta ÁngelOjeda.

A la vez, abortó la petición de más información de su antecesora, que reclamaba un informe a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que le detallara las líneas de investigación abiertas en el marco de esta causa. La acusación popular que ejerce el PP presentó un recurso de reforma contra dicha providencia de la juez Núñez Bolaños, al considerar que vulnera tanto la Constitución como la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ese recurso es sobre el que ahora debe resolver Pedro Izquierdo.


No hay motivo para la abstención


Fuentes de la Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) indicaron a EL MUNDO que no hay "ningún motivo legal" para que el magistrado Izquierdo se abstenga en las causas que afectan a la Junta, ya que su paso por la Consejería de Justicia no le impide conocer ahora estos asuntos.

Además, ninguna parte ha planteado hasta ahora que deba abstenerse, a pesar de que cuentan con un plazo de diez días para hacerlo, añadieron.

El propio magistrado podría abstenerse de intervenir en una causa judicial si hubiera un «motivo legal» justificado, pero se enfrentaría a posibles sanciones si no lo hubiera, añadieron las fuentes del TSJA consultadas. Otro elemento que puntualizaron es que en las salas de la Audiencia se sigue un estricto turno de reparto para decidir qué magistrado es el ponente en cada asunto. Además, se tiene en cuenta qué juez fue el primero en analizar un asunto. Así, los sucesivos recursos que vayan llegando sobre la misma materia deberían ir, por tanto, al mismo magistrado.

Cuando Pedro Izquierdo fue fichado por Chaves y la entonces consejera de Justicia, Evangelina Naranjo, en el año 2008 para formar parte del Gobierno andaluz, este magistrado estaba destinado en la misma sección de la Audiencia de Sevilla que ahora preside.

Izquierdo (La Cabeza de Béjar, Salamanca, 1959), licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, fue nombrado juez por el Consejo Judicial del Poder Judicial (CGPJ) en 1986 y magistrado en 1989. Ha ejercido en destinos como el juzgado de Distrito de Barbate, el de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Sanlúcar de Barrameda, el de Instrucción número 29 y de lo Penal número 3 de Madrid o el número 7 de Sevilla.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...