Matacán. JAVIER CARABALLO
Andalucía
legaliza el enchufismo
· Aunque se actúe de forma contraria a la
normativa, lo que cabe concluir es que, a partir de ahora, ningún nombramiento
en la Junta de Andalucía podrá ser considerado ilegal
En Andalucía acaban de legalizar el
enchufismo y ha sido por “unanimidad”, expresión que ha utilizado el presidente
del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) nada más
empezar a redactar la sentencia, algo inusual, lo cual redunda en el carácter
extraordinario de esta medida. No es para menos: a partir de ahora, los miles
de cargos de confianza, asesores, vocales o directivos de empresas públicas
que trabajan en
Andalucía pueden ser nombrados a dedo con la prerrogativa de que ni siquiera es
necesario que se pasen por su puesto de trabajo porque cobrarán igual. ¿Existe
un paraíso mejor para el nepotismo? Sin duda que no hay parangón posible. La
increíble peripecia legal comienza con una noticia que, en su día, dejó
perplejos a todos los que la leyeron. Un periódico andaluz, el Diario de Sevilla,
llamó para
alguna consulta al director del Centro Andaluz de Documentación del Flamenco,
con sede en Jerez de la Frontera, y el tipo les respondió extrañado, como si lo
hubieran confundido con el capataz de la finca de Jesulín de Ubrique, que también está en Jerez. "¿Qué? ¿Qué es eso? ¿Eso
dónde está?", respondió Luis Guerrero, que
así se llama el sorprendido director que nunca lo fue, que nunca pisó el
despacho, pero que cobraba religiosamente todos los meses sus dos mil euros. Porque, en efecto, el tal Guerrero, lo que sí desempeñaba era un
puesto en el PSOE de Málaga, dedicaba su vida de partido y, al final de cada
mes, como liberado, recibía su sueldo.
Cuando leyeron la noticia en la Fiscalía andaluza, lo tuvieron claro: un
delito de libro. Lo dice el artículo 404 del Código Penal: “A la autoridad o funcionario
público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en
un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial
para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo
por tiempo de nueve a quince años”. Si el consejero de Educación y Cultura,
Luciano Alonso, nombró al militante socialista Luis Guerrero para un cargo que
nunca iba a desempeñar, porque lo importante es que tuviera un sueldo, cómo no
se va a considerar una prevaricación como un castillo. Pero es que la cosa no
se quedaba ahí. Uno de los aspectos más interesantes de la sentencia del TSJA
que ha legalizado el enchufismo en la Junta de Andalucía es la apabullante
enumeración de cargos de confianza que se descubre en torno a un sencillo
consejero autonómico. Además del organigrama básico, compuesto por una veintena
de personas, desde el viceconsejero a los delegados provinciales, existen tres
agencias públicas como organismos adscritos, y cuatro órganos colegiados, cada
uno de ellos con sus respectivos organigramas. Además de todo eso, el consejero
tiene la potestad para nombrar a tres asesores, dos vocales y un jefe de
gabinete. Y por supuesto, a los directores de centros que dependen de la
Consejería, como el de Cooperación Cultural, el del Centro de Documentación
Musical de Andalucía, el de la Filmoteca de Andalucía y el del citado Centro
Andaluz de Documentación del Flamenco. Cuando la Fiscalía se puso a investigar
descubrió que lo mismo que pasaba con el 'director fantasma' al que sorprendió
un periódico, ocurría también con dos directores seguidos de la Filmoteca de
Andalucía; eran hijos de dirigentes del PSOE, otro de ellos también del PSOE de
Málaga, como el consejero, sin ninguna experiencia en cine, y tampoco iban por
el despacho, pero cobraban. Uno era el hijo de una alcaldesa del PSOE en Jaén,
que le colocaron nada más acabar Derecho, y la otra era la hija del ex alcalde
socialista de un pueblo de Málaga, con el mismo currículum que el anterior
sobre experiencia cinematográfica.
Tres militantes socialistas nombrados a dedo en un cargo para el que no
estaban capacitados profesionalmente y que cobraban mes a mes sin tener
siquiera que acudir al despacho. Tan evidente es la situación que la sentencia
del TSJA, redactada por el propio presidente de la institución, Lorenzo del
Río, señala con contundencia que, visto así, los nombramientos "revelan
decisiones irregulares, ilegales, para las que el ordenamiento jurídico no
facultaba al titular de la Consejería, a cuyo criterio no quedaba convertir
esos puestos de trabajo en puestos con funciones distintas y alejadas del
centro de destino". Se preguntarán: ¿Y si el Tribunal considera que eran
decisiones ilegales, cómo es que dicta un fallo absolutorio? Aquí es donde
viene lo mejor de la sentencia: Porque el alto tribunal andaluz lo que no
considera probado es que a esas tres personas se les hubiese nombrado por ser
militantes del PSOE o hijos de dirigentes del PSOE. Lo dice así: "No
consta probada la alegación del Ministerio Fiscal que le confería a su cargo de
consejero 'para beneficiar a personas relacionadas con el PSOE con puestos de
libre designación y naturaleza eventual, a sabiendas de la absoluta falta de
idoneidad de los nombrados para el desempeño de las funciones que dichos
puestos tenían asignadas legalmente' (…) Y, en fin, no consta que los tres
nombramientos se debiesen a algún tipo de presión o 'enchufe' por parte del
entonces consejero".
Lo único que cabe concluir es que ningún nombramiento, a partir de ahora, podrá ser considerado ilegal en la Junta de Andalucía
Lo único que cabe concluir es que ningún nombramiento, a partir de ahora, podrá ser considerado ilegal en la Junta de Andalucía
En adelante, ¿cómo habría que acreditarse un enchufe, según esa sentencia,
para que fuera conside-rado como tal? ¿Haciendo constar en el contrato el carné
de militante o el libro de familia con los progenitores socialistas? Si la
vinculación expresa con el partido gobernante, la reconocida falta de
capacitación para el cargo y la inasistencia total al puesto de trabajo no
valen como pruebas, lo único que cabe concluir es que ningún nombramiento, a
partir de ahora, podrá ser considerado ilegal en la Junta de Andalucía, aunque
sea ilegal de acuerdo a la normativa. Bastará con invocar este párrafo final de
la sentencia del TSJA: "Por todo lo expuesto, aún conscientes de
encontrarnos ante una conducta irregular, no amparada por la normativa y
reprochable administrativamente, que afecta a la imagen y a la credibilidad de
la administración, este Tribunal entiende que resulta obliga-do dictar una
sentencia absolutoria en el plano penal". Y si el Tribunal Supremo, que
tendrá que resolver el recurso de casación interpuesto por la Fiscalía, le da
la razón a la sentencia andaluza, podremos considerar que el enchufismo se
habrá legalizado en toda España.
¿¿¿????
Es usted ciudadano o todavía piensa....¿¿¿???
POLÍTICA
Grabaciones de
sonido sobre la frustrada moción de censura en Aljaraque.Así se negocia un
presunto soborno El PSOE «mete a tu mujer, pero no se firma. Es ilegal»
- Una grabación que está reclamando un juez revela los manejos para desactivar la moción de censura en Aljaraque
POLÍTICA
Grabaciones de sonido sobre la
frustrada moción de censura en Aljaraque
Así se negocia un presunto
soborno: El PSOE «mete a tu mujer, pero no se firma. Es ilegal»
- Una grabación que está reclamando un juez revela los manejos para desactivar la moción de censura en Aljaraque
19/02/2017 09:48
Una grabación de sonido en poder de EL MUNDO revela los
manejos que hubo para desactivar la moción de censura que dos grupos de la oposición
plantearon recientemente contra el PSOE en la localidad onubense de Aljaraque. Presuntamente y tal y como ha denunciado un vecino
de este municipio, habría un presunto soborno de por medio, ya que los socialistas
habrían ofrecido un puesto de trabajo en una empresa pública a la esposa de un
concejal de Sí se Puede a cambio de que se retirase la moción.
El PSOE«mete
a tu mujer, pero no se firma. Es ilegal y me meten en la cárcel», se le escucha decir, presuntamente, a la persona
que hizo de intermediario de los socialistas en las negociaciones con el grupo
municipal de Sí se Puede. Se trata de un destacado sindicalista de Comisiones Obreras (CCOO) de Huelva, José Luis Rodríguez
Vega, secretario general de la Federación de Servicios a la Ciudadanía (FSC) en
esta provincia.
Rodríguez Vega conversa por teléfono con M.A.A., el vecino de Aljaraque que
ha terminado denunciando ante el juez la presunta compra de los concejales de la oposición. Este vecino era
colaborador de Sí se Puede y fue testigo de las negociaciones con José Luis
Rodríguez, que acudía a los encuentros como «enviado político de Ignacio Caraballo, presidente de
la Diputación de Huelva» y a la vez secretario provincial del PSOE onubense, recoge en la denuncia
presentada ante el juez.
Caraballo desempeñó un papel fundamental e incluso se hizo la foto con
representantes del PSOE, Izquierda Unida y Sí Se Puede en Aljaraque, firmando
el acuerdo que ponía fin al intento de moción de censura. Inicialmente, se
unieron el PP y Sí se Puede para desalojar al PSOE. Fue cuando el dirigente de Podemos Rafael Mayoral criticó el «error
garrafal» de la moción «en un pueblo perdido de Huelva».
Halagos a
CCOOA.
Precisamente
cuando la moción de censura fue desactivada a mediados del pasado enero, el
líder del PSOE de Huelva, Ignacio Caraballo, reconoció públicamente la labor de
José Luis Rodríguez, «vinculado a CCOO y muy cercano a la Diputación» y de Pedro
Escalante, también de CCOO y edil de Sí se Puede. «La buena relación entre
nosotros y CCOO nos ha servido para poder limar todas las asperezas que había entre los distintos grupos»,
subrayó Caraballo el 12 de enero.
Pero, ¿qué
papel juega un sindicalista de CCOO en una moción de censura? El audio de la
conversación sobre el puesto de trabajo en una empresa pública para la mujer
del concejal de Sí Se puede Francisco Martín después de que se retirara la
moción de censura es de lo más elocuente.
Al edil se refieren en la conversación como
Francis.
- M.A.A.: «Me gustaría atar bien el tema de lo de Francis. Estaba
preocupado por lo de Aguas de Huelva [la empresa pública en la que iban a colocar
a la mujer del concejal] y lo de la mujer».
-José
Luis Rodríguez (CCOO): «¿No lo han llamado ya o
qué?»
- M.A.A.: «Yo le digo que no se preocupe porque Caraballo [el
líder del PSOE de Huelva y presidente de la Diputación] ha dado el visto bueno y ha llamado ya al gerente [de Aguas
de Huelva]».
- J.L.R.: «Sí, eso está ya todo hecho, no hay problema seguro. No se tiene
que preocupar. Los nervios... Lo que pasa es que esas cosas hay que vestirlas.
Lo que yo no quiero es que parezca que hay una conexión entre una cosa y la
otra porque vais a quedar como unos golfos. Que habéis hecho una
cosa dinero».
Al hablar de la «conexión» entre «una cosa y la otra» se está refiriendo al
puesto de trabajo de la mujer en la empresa pública y a la retirada de la
moción de censura.
- J.L.R.: «Ni Pedro ni nadie sabe cómo va eso. No lo sabe ni mucha
gente del PSOE ni quiero, es algo que nosotros manejamos bien ahí y no quiero que nadie se meta. Luego,
el responsable correspondiente le dice que hay un proyecto nuevo y que se
cuenta con ella. Y la llaman».
- M.A.A.: «Francis me decía: 'no hemos firmado nada'. Pero, ¿cómo
vas a firmar?».
- J.L.R.: «¿Qué vas a firmar? ¿Que van a meter a tu mujer en Aguas
de Huelva?, pero si es un delito es una ilegalidad, ¿cómo lo vas a firmar? Tenemos
que confiar. Esto quiero que se haga, pero
hay que vestirlo. Ja, ja, ja... Ya era lo que me faltaba, que se firmaran esta cosas. Que me meten en la cárcel. Eso no se puede. Vas a firmar una barbaridad».
los
El juez pide los audios
El juez pide los audios
Por su
parte, el titular del Juzgado de Instrucción 5 de Huelva ha pedido al vecino de
Aljaraque que presentó la denuncia que entregue todas las grabaciones sobre un posible soborno para evitar
una moción de censura contra la alcaldesa socialista.
Fuentes de la investigación señalaron a Efe que la petición se basa en que
el denunciante cuenta con una memoria USB con
grabaciones que dan veracidad a sus afirmaciones.
Según la denuncia, la moción de censura planteada contra la alcaldesa socialista
fue retirada tras ofrecer un supuesto intermediario del PSOE un empleo en una empresa pública a la esposa de Francisco Martín, edil de Sí se puede.
La alcaldesa alega que no prometió a nadie un
empleo a cambio
de la retirada de la moción. Mientras, Francisco Martín niega el supuesto
intento de soborno y dice que su mujer «lleva en Aguas de Huelva haciendo contratos de sustitución al menos dos años».
El secretario general de CCOO en Huelva, Emilio Fernández, afirma que las
negociaciones en las que participó para evitar la moción de censura «en ningún momento se ha planteado» que
hubiera un puesto de trabajo para la mujer del edil.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...