- Iglesias el negocio del 15 M, por Carlos Cuesta; ¿Y qué ha cambiado? .......Algunas cosas, como la obstaculización de cientos de proyectos generadores de empleo, como la Operación Chamartín, Campamento, Wanda, hasta 35 hoteles sólo en Barcelona, cruceros turísticos, la Marina Real de Valencia o el Palacio de Exposiciones de Cádiz. Inversiones privadas que habrían generado en conjunto más de 200.000 empleos.......Pero otras cosas no han cambiado. Porque quienes coreaban en el 15-M aquello de «con nuestro dinero, se salva a los banqueros» han visto cómo sus electos, posiblemente no hayan usado el dinero para pagar banqueros, pero sí para pagarse a ellos mismos. Con sueldos como el de Carmena...........Colau......Ignasi Armengol .......Ribó ..... Sueldos que, en su mayoría, superan los 78.966 euros de Rajoy.
- Maduro lleva a Venezuela al borde del estallido social.En su huida hacia adelante con el único objetivo de perpetuarse en el poder, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, está sumiendo al país en el caos económico y social y poniéndolo al borde de una guerra civil.
Para los tiempos que corren; imprescindible sonrisa naranja.
Canalsu, Andalucía imparable.
Aconsejamos un consumo responsable
Hoy, en el programa “Del Rojo Vivo”, ni Gaspar Llamazares se podía creer lo
que Pablo Iglesias, en directo, decía de él: ¡hostia, que era uno de los
parlamentarios más brillantes de la reciente historia española!
A Llamazares, con la mosca tras la oreja por el pacto repentino con quien
hace nada te llamaba perro judío, quizá le vino a la memoria mientras sonreía
aquello de Quevedo: “Bien puede haber puñalada sin lisonja, mas pocas veces hay
lisonja sin puñalada.”
Ahora bien, si se trata de llenar la ruinosa buchaca de Izquierda Unida con
unos cientos de miles de euros del erario público, Alberto Garzón es un lince.
Gracias ZP, contigo empezó todo.
Más tonto que un obrero de
derechas, Artículo
de Paco Romero
- “¿A qué se debe que el ciudadano de a pie, pese a tanta podredumbre, opte mayoritariamente por los partidos 'corruptos' frente a los 'populistas'?”
- “¿Qué ha ocurrido para que, con la que está cayendo, Rajoy siga siendo el aspirante más sólido a ocupar La Moncloa?”
- “¿Por qué se ataca sin piedad al socorrido obrero de derechas y se besuquea con fruición a un pijo millonario y podemita con cuentas en Panamá, asiento en la primera fila de la gala de Los Goya y residencia por más de 183 días al año en Beverly Hills?”
- Nadalizar España, notas desde Aquiliea. Es un ejemplo importante para nuestros jóvenes y para todos nosotros, cuando la "trampa es parte de la cultura nacional"; y estamos en el país de exhibición burda del pelotazo y del espectáculo político, de no asumir responsabilidades por nada...... ..... los españoles no votaron blanco o negro el pasado mes de diciembre, sino gris para que los políticos se pusieran de acuerdo. "[El bloqueo] se puede resolver si se deja de mirar por los beneficios personales, y se deja de radicalizar todo", decía. ......El de Manancor, enseña: fortaleza mental y capacidad para aprender, éxito con discreción y esfuerzo y respeto del rival; aceptación de las derrotas sin excusas. Nadal encarna con autenticidad, los principios del esfuerzo, de la superación personal y de la responsabilidad, ese es el camino y no otro, por que ante la adversidad, hay que seguir peleando ....Y como decía Benedetti: "No te rindas que la vida es eso, continuar el viaje"; y, por eso compañeros, y como así lo creemos seguimos aqui, trabajando....
Iglesias el negocio del
15 M, por Carlos Cuesta.
Otro 15-M. Y Errejón volvía al trampolín en el que saltaron él y sus compañeros
para convertirse en políticos. En poderosos. Volvía a una Puerta del Sol desde
la que, hace ya cinco años, gritó aquello de «el pueblo unido funciona sin
partidos». A la misma plaza en la que coreaba entre sonrisas eso de «fantoches
que estáis en el poder, dejaros de joder».
Pero esta vez algunas cosas habían cambiado. Porque
ese mismo 15-M gritaba ahora «fuera, fuera» a su señoría Errejón elevado a los
platós en plena plaza. Gritaba «Errejón, bájate de ahí» al mismo diputado que
ha buscado sin desmayo la alianza de poder con aquel PSOE al que antes tachaba
de rescatador de bancos.
Y es que cinco años después, su partido, el de Pablo
Iglesias, ese que hace purgas sin que
ninguno de los cabecillas salga nunca de la bien pagada estructura, tiene
poder: poder para
controlar, en solitario, con sus marcas blancas o con el PSOE, ayuntamientos como Madrid, Valencia, Barcelona, Cádiz,
Pamplona, Zaragoza, Santiago, Coruña o Badalona. Poder para condicionar
comunidades como la valenciana, Aragón, Baleares, Castilla-La Mancha,
Extremadura o Navarra.
¿Y qué ha cambiado? Algunas cosas, como la
obstaculización de cientos de proyectos generadores de empleo, como la
Operación Chamartín, Campamento, Wanda, hasta 35 hoteles sólo en Barcelona,
cruceros turísticos, la Marina Real de Valencia o el Palacio de Exposiciones de
Cádiz. Inversiones privadas que habrían generado en conjunto más de 200.000
empleos.
Pero otras cosas no han cambiado. Porque quienes
coreaban en el 15-M aquello de «con nuestro dinero, se salva a los banqueros»
han visto cómo sus electos, posiblemente
no hayan usado el dinero para pagar banqueros, pero sí para pagarse a ellos mismos. Con sueldos como el de Carmena -101.000
euros-; como el de los 82 cargos directivos del Ayuntamiento de Madrid -entre
90.647,50 y 86.526,70 euros cada uno-; como el de sus 67 eventuales -plagados
de asesores de dudoso currículum a 71.216,34, 53.058,48 ó 43.204,72 euros-;
como el de Colau -100.000 euros-; como los 98.192 euros de tenientes de
alcalde en Barcelona; como los 84.532 euros de sus concejales o los 168.201 del
director de Servicios Municipales, Ignasi Armengol; como el de Ribó en
Valencia -82.602,94 euros-; o como los de los 16 concejales suyos que cobran
más de 70.000 euros y llegan hasta los 79.298,80. Sueldos que, en su mayoría,
superan los 78.966 euros de Rajoy.
No figuro yo entre quienes buscan que la gestión
pública esté monopolizada por aprendices de bajo sueldo. Todo lo contrario. Pero sí entre
quienes piden coherencia y no aprovecharse de la desgracia de la gente. Porque es Podemos quien ha convertido en porteadores a sus
impulsores, quien ha
convertido al 15-M en su negocio.
Maduro lleva a Venezuela al borde del
estallido social
En su huida hacia adelante con el
único objetivo de perpetuarse en el poder, el presidente de Venezuela, Nicolás
Maduro, está sumiendo al país en el caos económico y social y
poniéndolo al borde de una guerra civil. El último despropósito ha sido la prórroga del estado de
excepción para "derrotar el golpe de Estado" y "enfrentar
amenazas externas". Maduro llama 'golpe de Estado' a la respuesta
democrática del pueblo venezolano, que en las últimas elecciones otorgó la
mayoría parlamentaria a los partidos de la oposición. Y, como cualquier
dictador que se precie, se inventa el enemigo exterior, esas 'amenazas
externas', con el único objetivo de seguir engañando a los ciudadanos.
Aunque Maduro no ha concretado qué garantías
constitucionales serán suspendidas, el
nuevo decreto otorga a militares y policías "mecanismos para garantizar el
orden público ante la amenaza de grupos criminales". En la
práctica supone la militarización del país y el endurecimiento de las acciones
policiales, que con la excusa del mantenimiento del orden público, no tendrán otro
objetivo que perseguir a los opositores al régimen, como
hemos visto en estos últimos días. Maduro también ha llevado su delirante
ofensiva hasta la posibilidad de confiscar empresas y fábricas inactivas
-debido al parón económico del país- y de encarcelar a sus directivos.
El presidente venezolano responde
así a la presión de las fuerzas opositoras, que se encuentran más cerca que
nunca de conseguir el referendo revocatorio. Pero también se puede estar protegiendo
ante una posible destitución que venga desde sus propios partidarios, como teme
la inteligencia estadounidense, que podría llevar al país a una crisis política y
social de consecuencias inimaginables, con pérdidas de vidas humanas incluidas.
Esta última vuelta de tuerca de
Maduro tampoco se puede separar de los acontecimientos que está viviendo Brasil
en los últimos días. El proceso político que ha descabalgado a Dilma Rousseff de la presidencia
y al Partido de los Trabajadores de liderar el Gobierno de ese país supone la
pérdida de un aliado potente, un escudo tras el que parapetarse ante las
dificultades. Si los políticos brasileños han sido capaces de derrotar a la
hasta hace poco tiempo indiscutible Rousseff, es más fácil ahora que esa marea
llegue a Venezuela. Es lo que Maduro denomina cínicamente "el golpe de
Estado que está en marcha".
Lo más penoso de todo este
proceso chavista para perpetuarse en el poder es que está llevando a los
ciudadanos a una situación de sufrimiento insostenible y absolutamente injusta. Casi sin alimentos y sin medicinas, con
la energía y el agua racionados y las fábricas sin materia prima con la que
trabajar, el Gobierno es incapaz de garantizar los servicios básicos mientras que la iniciativa
privada carece de lo más mínimo para producir y volver a generar riqueza en el
país.
Es imprescindible que la
comunidad internacional intensifique las presiones diplomáticas y políticas de
apoyo a esa oposición ganadora de las últimas elecciones parlamentarias y trate de aislar al régimen
de Maduro para obligarle a renunciar o, al menos, para negociar dentro del país
una solución a esta crisis social sin precedentes. En caso contrario, existe el
riego real de un estallido de la violencia
Más tonto que un obrero
de derechas .
Artículo de Paco Romero
- “¿A qué se debe que el ciudadano de a pie, pese a tanta podredumbre, opte mayoritariamente por los partidos 'corruptos' frente a los 'populistas'?”
- “¿Qué ha ocurrido para que, con la que está cayendo, Rajoy siga siendo el aspirante más sólido a ocupar La Moncloa?”
- “¿Por qué se ataca sin piedad al socorrido obrero de derechas y se besuquea con fruición a un pijo millonario y podemita con cuentas en Panamá, asiento en la primera fila de la gala de Los Goya y residencia por más de 183 días al año en Beverly Hills?”
Los últimos días han servido para que algunos colaboradores
de este diario hayan mostrado su pensamiento político casi en absoluta
desnudez: desde los que dejan bien claro su intención de votar sí o sí a los
que aseguran que nunca votaron ni votarán, incluso los que anuncian por vez
primera su abstención. Causas, justificaciones, alegatos siempre loables, por
supuesto respetables y para todos los gustos que han hecho públicos desde su
libertad y que revelan el contraste de matices, de ideas, del individuo como
eje universal del progreso, incluso cuando la doctrina liberal sea la fuente
inspiradora de todos ellos.
Aunque a nadie le interese y ya puestos -disculpen
la pedantería- anuncio que yo sí voy a votar. Lo tengo tan claro
como los que por tan tangible tienen el sentido de mi elección. Naturalmente
que lo haré. Si continúo por aquí el 26J, introduciré mis papeletas en las
urnas con análogo y máximo respeto a los que se decidan por otras opciones
políticas o hayan preferido finalmente quedarse en casa aunque les “encante
votar”. Y todo porque -en palabras de Evelyn Beatrice Halle atribuidas
erróneamente a Voltaire y no a su biógrafa-, aunque “no estoy de acuerdo con lo
que dices, defendería con mi vida tu derecho a decirlo”. Se llama democracia,
algo tan simple que no llegan a entender muchos de los que se autoproclaman sus
defensores, eternos refundadores y sempiternos exégetas de la “voluntad
popular”.
Al decir de unos cuantos y simplificando a la máxima
expresión, pareciera que, hoy por hoy, en las urnas se elige entre
corrupción y populismo. Debiera estar claro a estas alturas que la corrupción, como
la imaginación, es consustancial al ser humano, sea de izquierdas, de derechas
o mediopensionista y todos -¡mea culpa!- “disfrutamos” de ese vergonzoso
ingrediente en nuestros genes en mayor o menor proporción, lo que nos permite distinguir a la perfección entre los hijoputas
nuestros y los de los otros. ¡Y
si no vean cuánto ha tardado el primer alcalde (y/o alcaldesa) podemita en
colocar a su cuñado o a su sobrino en la corporación, sin que los adalides de la decencia y del
decoro hicieran acto de aparición!
¿A qué se debe, entonces, que el ciudadano de a
pie, pese a tanta podredumbre, opte mayoritariamente por los partidos
“corruptos” frente a los “populistas”? Básicamente, insisto,
por lo inherente de tan indigna cualidad al ser humano y porque -¡sálvese quien
pueda!- no hay corruptos,
sino corruptibles y corruptores.
Pero, sobretodo, porque la gente es consciente de
que la corrupción
tiene cura, el populismo no. Para
combatirla basta con reforzar los
mecanismos dentro de los partidos, detectarla precozmente y castigarla con decisión, sin olvidar
que la justicia, manifiestamente mejorable también, aunque tarde, acaba
llegando. Donde no se la espera
es en las repúblicas bananeras y populistas que es la otra opción, la que, a pesar del colosal apoyo en las urnas en época de
crisis, continúa mayoritariamente detrás en las aspiraciones de una sociedad
democrática moderna e instruida.
¿Qué ha ocurrido pues para que, con la que está
cayendo, Rajoy siga siendo el aspirante más sólido a ocupar La Moncloa? ¿La gente se
ha vuelto loca? ¿Casi 8 millones de “ricos”
hay en España? ¿Todos ellos son malos, mu
malos, insolidarios, egoístas, corruptos…? ¿Del resto, de los otros, todos son
buenos, mu buenos, altruistas, generosos, íntegros…?
¿Por qué se ataca sin piedad al socorrido obrero
de derechas y se besuquea con fruición a un pijo millonario y
podemita con cuentas en Panamá, asiento en la primera fila de la gala de Los
Goya y residencia por más de 183 días al año en Beverly Hills? C’ est la
vie, al menos la que nos muestra la rancia y -a la vez- esnobista sociedad
progresista que nos descubre ora La Sexta, ora Cuatro, ora La Ser (cadenas
todas propiedad de millonarios que, justo es reconocerlo, suplen nuestras
carencias formativas y despiertan la conciencia de clase en una labor tan
agotadora como mal retribuida”).
Quizá ocho millones de mentecatos (y unas docenas
de ricos) votan al PP, pese a sus múltiples traspiés, porque no creen en los reyes magos, al menos en
los de cada 5 de enero; porque recuerdan entre convulsiones el legado en forma de precipicio recibido a finales 2011; porque visualizan como -aunque tarde y mal y no todos de
momento- acaban en la trena presidentes y
vicepresidentes autonómicos; porque, tirando de
principio y valores, se muestran dispuestos a liquidar una deuda en lugar de endosársela acrecida a sus
nietos y a los nietos de sus nietos, que
ninguna culpan tienen.
Acaso ocho millones de memos voten al PP porque valoran en sus justos
términos: un
país de oportunidades en comparación con otros de miseria y de
beneficencia; la libre iniciativa a las constreñidas regulaciones estatales;
unas pensiones aseguradas -aunque muchas veces insuficientes- a promesas
incumplidas a la griega… En fin, un abyecto pitufeo de financiación ilegal a
6,7 millones de dólares de una potencia extranjera a los “aliados naturales de
la revolución bolivariana” para extender por aquí los desastres caribeños.
Amén de cuestiones morales, quizá a ocho millones de
pirados les suene a cuento los manidos discursos de igualdad, gratuidad
universal y prorrateo sin límites surgidos otra vez a la luz de la candela de
la crisis; quizá no esperen rostros cautivadores y discursos grandilocuentes y
se conformen con el tan socorrido “que me quede como estoy”. Podría
ser también -Abraham Lincoln, dixit-
porque “se puede engañar
a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a
todos todo el tiempo”, y ya ha pasado
alguno. Lo trágico, lo siniestro casi, es que haya que explicarlo, por aquello
de la superioridad moral de todo el arco de la izquierda, el que va desde la
pobreza extrema a la opulencia millonaria de sus telepredicadores.
Y ahora, sin ánimo aleccionador, aunque la
perfección no exista y continúe criticando a mis electos todas y cada una de
las decisiones que no cuadren con mis percepciones, con mi estado de ánimo en
definitiva, ¿tienen claro por qué y a quién voy a seguir votando
sin necesidad de taparme la nariz como socorridamente se chasquea?
De
lectura recomendada. "Nadalizar" España
......Recordaba Javier Martínez en la misma
entrevista que hay incluso quienes simbólicamente proponen al tenista para
presidente, una buena idea si quisiéramos llevar a lo surrealista el
concepto de que cualquiera puede dirigir nuestro país y una garantía de que lo
hundiríamos del todo. En realidad bastaría con Nadalizar
España un poco, empezando por inculcar desde la infancia los principios del esfuerzo, la superación
personal y la responsabilidad que
nuestro abanderado en Río 2016 recibió desde pequeño.
Cuando Rafa Nadal ganó el campeonato de España
infantil, siendo todavía un niño, su tío le enseñó una lista con los vencedores
de las ediciones anteriores y le preguntó quiénes habían llegado a algo. La
mayoría se habían quedado en el camino. La lección de
Toni Nadal a su pupilo era doble: jugar
bien a un deporte no te hace más importante y vuelve mañana para entrenar como
si fueras un donnadie, o tampoco a ti te recordarán dentro de unos años.
La forma en la que se educó el mejor
deportista que ha tenido España fue una de las claves de su éxito y explica también por qué cada vez que hacemos una
predicción sobre su final -"esta vez no se recupera"-, terminamos
tragándonos nuestras palabras.
Hay jugadores decenas de puestos por debajo de
Nadal en el ránking de la ATP que son mejores técnicamente. Pero no hay
ninguno, ni por encima ni por debajo, que tenga su fortaleza mental o su capacidad
para aprender, mantenida en el tiempo incluso después de alcanzar lo que para muchos
habría sido la cima.
A los españoles nos gusta Nadal porque gana, pero
quizá aún más porque lo hace sin mostrar los defectos que nos rodean a diario.
En una España donde la trampa es parte de la
cultura nacional, el de Manacor representa el premio al esfuerzo; en el país de la exhibición burda del
pelotazo, el éxito llevado con discreción; frente al espectáculo diario de los
políticos y periodistas insultándose en público,
el respeto al rival; y
ante esa tradición cada vez más española de no asumir responsabilidades por
nada, la aceptación de las derrotas sin
excusas.
Nadal tendrá sus defectos, pero hay en
su forma de competir en la pista y de comportarse fuera de ella una coherencia
que transmite autenticidad. Cuando le
preguntamos por la situación política en la entrevista que publicamos ayer, su
respuesta fue razonablemente simple: los españoles no votaron blanco o negro el pasado mes de
diciembre, sino gris para que los políticos se pusieran de acuerdo. "[El
bloqueo] se puede resolver si se deja de mirar por los beneficios personales, y
se deja de radicalizar todo", decía.
Recordaba Javier Martínez en la misma entrevista que hay incluso quienes
simbólicamente proponen al tenista para presidente, una buena idea si
quisiéramos llevar a lo surrealista el concepto de que cualquiera puede
dirigir nuestro país y una garantía de que lo hundiríamos del todo. En realidad
bastaría con Nadalizar España un poco,
empezando por inculcar
desde la infancia los principios del esfuerzo, la superación personal y la
responsabilidad que nuestro abanderado
en Río 2016 recibió desde pequeño.
Sus triunfos no fueron celebrados como bodas ni sus
derrotas como funerales. No se le consintieron rabietas o faltas de respeto,
ni a sus mayores ni a los rivales. Y desde el
principio se le transmitió la idea, en ocasiones con extrema dureza, de que nadie haría las cosas por él: cuentan que en una ocasión se olvidó llevar agua a la pista
y que su tío le dejó todo el partido sin beber, para que en adelante se
acordara de preparar sus partidos. Después, ya millonario e idolatrado, en esos
torneos donde se ve a entrenadores cargar con las bolsas y raquetas de sus
jugadores, Rafa Nadal siguió llevando la suya,
cargando con su responsabilidad.
Fue así como se construyó una personalidad que, ante la adversidad de una lesión
o una mala racha como la que ha pasado hasta su reciente victoria en
Montecarlo, permite a Nadal reaccionar peleando. Tras la derrota de ayer no será distinto. Un día nos
anunciarán su final deportivo y será verdad. Es fácil apostar a que se retirará
a su manera y que no será ese invitado de boda ebrio que sigue bailando cuando
se ha apagado la música o el político que se aferra a su decadencia, incapaz de
renunciar a lo que fue.
Nadal probablemente se marchará, como cuando ganaba sus torneos
infantiles o perdía en los Grand Slams, sin hacer
demasiado ruido o darse excesiva importancia. Mientras
llega ese día, la única certeza es que seguirá aferrado a la cita de Benedetti
que acompañaba la cabecera de EL MUNDO el pasado jueves, sacada de un poema para
tiempos difíciles: "No te rindas
que la vida es eso, continuar el viaje".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...