- La interventora confirma que la empresa de capital riesgo de la Junta «no ha cumplido con la legislación de general aplicación»
- Las defensas tratan de desacreditar a la funcionaria que detectó que se incumplían las leyes de Contratos y la de Subvenciones
http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/01/28/56a941d946163f78098b461f.html
LA CORRUPCIÓN POLÍTICA. El 'caso Invercaria'
El informe de la financiación irregular en Invercaria, ratificado ante el juez
- La interventora confirma que la empresa de capital riesgo de la Junta «no ha cumplido con la legislación de general aplicación»
- Las defensas tratan de desacreditar a la funcionaria que detectó que se incumplían las leyes de Contratos y la de Subvenciones
La interventora de la Junta que hizo un demoledor informe en el que
alertaba sobre diversos incumplimientos legales, además de una posible financiación
irregular en la empresa de capital riesgo del Gobierno andaluz, Invercaria, se ratificó este
miércoles ante el titular del Juzgado de Instrucción 16 de Sevilla, Juan
Gutiérrez Casillas, que investiga desde marzo de 2012 a la sociedad pública por prevaricación y malversación,
entre otros delitos.
La testigo perito del caso Invercaria ratificó su informe definitivo de
control financiero sobre el ejercicio de 2012 en la empresa pública, del que
viene informando EL MUNDO, aclaró cuestiones técnicas sobre el mismo y se sometió al
interrogatorio de los fiscales y las defensas, que trataron de desacreditar su análisis, indicaron las fuentes
consultadas por este diario.
«Se concluye que Invercaria no ha
cumplido con
la legislación de general aplicación, la específica aplicable a la entidad, así
como la vigente en la gestión de los fondos públicos», advierte el
informe ratificado ayer.
La Intervención ha detectado que
Invercaria incumple la Ley de Subvenciones, la Ley de Contratos, la Ley del
Presupuesto de Comunidad Autónoma de Andalucía correspondiente a 2012, que es el periodo
analizado, y la Ley del Presupuesto andaluza de 2011. La empresa de capital riesgo
también habría vulnerado decretos y normas aprobados por la Junta.
Durante el
interrogatorio, las letrados trataron de restar importancia a estos incumplimientos
legales y preguntaron a la funcionaria si tras el informe de control financiero hizo otro de actuación, que finalmente no redactó, lo que da a entender, a
juicio de las fuentes consultadas, que «las irregularidades no eran tan
graves».
El informe de actuación es un mecanismo extraordinario con escasos precedentes en Andalucía. En el caso del
presunto fraude de la formación, la Intervención ha emitido ya tres informes de
este tipo, mientras que, en el caso ERE, el ex presidente de la Junta José Antonio Griñán se ha aferrado a que
no se hizo nunca un análisis de estas características para justificar su inacción
para frenar el fraude.
El estudio
ratificado también cuestiona la fuente de financiación desde la Agencia de Innovación
y Desarrollo de Andalucía del Gobierno andaluz (IDEA) a su empresa de capital riesgo, de la que es socio
único. Los fondos
públicos llegan a Invercaria a
través de subvenciones de explotación, en 2010 y 2011, y de una
encomienda de gestión en 2012.
«En el primer caso,
se trata de subvenciones concedidas al margen de los procedimientos establecidos
en la normativa» y a través de un contrato-programa, que «no cumple con el procedimiento
regulado en la Ley General de Subvencionesni
en la normativa andaluza de subvenciones».
Sobre la encomienda
de gestión, la Intervención dice que se está «financiando una actividad propia
de Invercaria, sin que haya una contrapartida para IDEA».
«Ni una ni otra forma de
financiar la
actividad de Invercaria por parte de la Agencia IDEA se consideran adecuadas por parte de esta Intervención»,
concluye.
La interventora se
plantea «si realmente nos encontramos ante préstamos concedidos por Invercaria
o más bien podría tratarse de ayudas», ya que la empresa pública los
da por perdidos tras concederlos a dedo, ya que «no consta que haya
preestablecido ni publicado ningún criterio para determinar los requisitos que
deben reunir los beneficiarios».
Una defensa le preguntó a la testigo perito si los préstamos de Invercaria
eran en realidad regalos o donaciones y se estaba produciendo de esta manera
una salida de
fondos públicos disfrazada de
préstamos. La interventora respondió que no era así.
El documento
destaca también que la empresa pública, creada en el año 2005, estuvo excluida del plan de auditorías de la Intervención de la Junta hasta 2012, cuando el escándalo ya había
estallado en los medios y se conocían las polémicas cintas de Laura Gómiz.
«Es entonces
cuando se descubre que no había procedimiento regulado para conceder los préstamos», denunció ayer la
secretaria general del PP andaluz, Dolores López Gabarro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...