CORRUPCIÓN
POLÍTICA.La investigación judicial.
La juez abre tres nuevas piezas en la macrocausa de la formación
·
Una es sobre el ex consejero
Ojeda, en la que hay 14 investigados
·
Otra se refiere al ex número 2
del PSOE andaluz Rafael Velasco
El PP ve 'nulo' el auto por el que se trocea la causa de los cursos
La acusación popular que ejerce el PP en la macrocausa de la formación ha
recurrido el auto por el que la juez María Núñez Bolaños acordó la división del
caso en piezas separadas, al entender que no se adecua a la exigencia de legalidad procesal y es «nulo de pleno
derecho»......
......En concreto, el diseño de la magistrada se
articula de momento en nueve ramas: una sobre las ayudas
recibidas por el entramado societario del ex consejero
Ángel Ojeda, incluidas las subvenciones para formar
y becar a los ex trabajadores de Delphi; otra sobre el conglomerado del empresario
José Pérez González; otra sobre el grupo controlado por el ex número dos
del PSOE andaluz Rafael Velasco; cuatro sobre consorcios de la Junta (Ciomijas, Formades, Forman y CTI); otra sobre la concesión, tramitación y destino de ayudas gestionadas por la
extinta Fundación Pública Andaluza Fondo Formación y Empleo (Faffe), y otra centrada en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE).
......La actuación procesal de Núñez
Bolaños está siendo contestada, tanto por acusaciones como por defensas. El Ministerio Fiscal, la acusación
popular que ejerce el PP y al menos cuatro defensas recurrieron el auto por el
que la instructora dividió también el caso ERE.
CORRUPCIÓN
POLÍTICA.La investigación
judicial
La
juez abre tres nuevas piezas en la macrocausa de la formación
- Una es sobre el ex consejero Ojeda, en la que hay 14 investigados
- Otra se refiere al ex número 2 del PSOE andaluz Rafael Velasco
La juez María
Núñez Bolaños, titular del Juzgado de Instrucción 6 de Sevilla, sustituta de Mercedes
Alaya, ha abierto tres piezas distintas derivadas de la macrocausa de los
cursos de formación subvencionados por la Junta de Andalucía. Se trata de un paso más derivado de la división del
presunto fraude de la formación en piezas más pequeñas.
La magistrada
acaba de dictar tres autos en los que incoa diligencias previas sobre tres
entramados empresariales beneficiados por ayudas millonarias para cursos de
formación. Las tres nuevas piezas desgajadas de la macrocausa son la relativas
al empresario y ex consejero de la Junta de Andalucía Ángel Ojeda Aviles; al ex
número 2 del PSOE en la etapa de José Antonio Griñán, Rafael Velasco
Sierra; y al empresario José María Pérez González.
Sobre el
entramado empresarial de Ojeda, la juez Núñez Bolaños cita a 14 personas que
pudieran ser «penalmente responsables», casi todas ex trabajadores de las
sociedades del ex consejero.
Las asociaciones
y fundaciones controladas por Ojeda recibieron subvenciones por valor de
33.309.789,16 euros de la Consejería de Empleo para la formación de los ex trabajadores
de Delphi, la multinacional que cerró en el municipio gaditano de Puerto Real
en julio de 2007, dejando en la calle a más de 1.900 personas, entre los
empleos directos e indirectos.
Existen
«indicios» de que «buena parte de los fondos percibidos para la realización del
curso» por el entramado empresarial de Ojeda, «en lugar de destinarlos a la
realización de cursos», servían para «simular contratos de trabajo» de los
antiguos empleados de Delphi con las empresas del ex consejero, detalla el auto
de la juez.
La investigación
sobre el fraude de la formación referida al entramado de Ojeda evidencia que
hay una «subcontratación irregular que se habría realizado con la finalidad de
desviar los fondos a otras empresas dificultando su seguimiento», dice la juez
CORRUPCIÓN
POLÍTICA
La investigación
judicial
El
PP ve 'nulo' el auto por el que se trocea la causa de los cursos
La acusación
popular que ejerce el PP en la macrocausa de la formación ha recurrido el auto
por el que la juez María Núñez Bolaños acordó la división del caso en piezas
separadas, al entender que no se adecua
a la exigencia de legalidad procesal y es «nulo de pleno derecho».
La filosofía del recurso del PP no es tanto
oponerse a que el procedimiento se desgaje, sino a evitar que en el futuro se puedan pedir
nulidades por defectos procesales al desoírse los «criterios garantistas» que
ya propuso la Fiscalía Anticorrupción al trocearse el caso ERE.
Los abogados del
PP interpusieron recurso el pasado 8 de enero después de que la instructora,
accediendo a la petición del Ministerio Público, acordara el pasado 21 de
diciembre dividir la causa.
En concreto, el diseño de la magistrada se articula de momento en nueve ramas: una sobre las ayudas recibidas por el entramado
societario del ex consejero Ángel Ojeda, incluidas las
subvenciones para formar y becar a los ex trabajadores de Delphi; otra sobre el
conglomerado del empresario José Pérez González; otra sobre el grupo controlado por el ex número dos del PSOE andaluz Rafael Velasco; cuatro sobre consorcios de la
Junta (Ciomijas, Formades, Forman y CTI); otra sobre la concesión, tramitación y destino
de ayudas gestionadas por la extinta Fundación Pública Andaluza Fondo Formación
y Empleo (Faffe), y otra centrada en el Servicio
Andaluz de Empleo (SAE).
La acusación del PP recuerda en su escrito que
la decisión de formar
piezas separadas debe sustanciarse en auto motivado, «delimitando objetiva y
subjetivamente, aun con carácter indiciario y provisional, el contenido de cada
pieza». «Tal auto debe contener un relato sucinto del hecho que
se investiga y una relación de las personas sobre las que existen indicios de
su participación en los mismos», añade, antes de delimitar «qué testimonios de la causa principal deben
incorporarse a la pieza separada» e incorporar «necesariamente» los presuntos
partícipes en los hechos investigados.
También sostiene
el PP que, al tratarse de una pieza desgajada, deberá tenerse por personadas a
todas las acusaciones ya presentes en la causa matriz y a aquellas personas
delimitadas como imputadas en el auto.
Frente a esta
argumento, en el auto por el que desestimó los recursos de la Fiscalía
Anticorrupción y el PP por la división del caso ERE, Núñez Bolaños considera que lo procedente es preguntarle
a cada una de las acusaciones particulares personadas en el proceso que decida
si es de su interés hacerlo en cada pieza separada. En caso afirmativo, razona, se les tendría por personadas «sin más
requisito o limitación que la mera manifestación de su interés en la nueva
causa de cuyo contenido tienen sobrado conocimiento».
«En la medida en
que el auto impugnado no
se adecua a las exigencias de legalidad procesal que ya ha exigido el Ministerio Público, la estimación del recurso ha de conllevar la nulidad del auto impugnado»,
argumenta el PP en su recurso contra el auto de división del caso de la
formación.
La actuación procesal de Núñez Bolaños está siendo contestada, tanto por
acusaciones como por defensas. El Ministerio Fiscal, la acusación popular que ejerce el PP y al menos
cuatro defensas recurrieron el auto por el que la instructora dividió también
el caso ERE.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...