Los hechos siguen hablando por sí mismos
del movimiento 15 M; de una Fundación que Informa sobre ¿Encarcelar a
periodistas, para que escarmienten" y reconoce que el chavismo ha traido
hambre a la población....?; Y cual es el origen y desarrollo de un Partido político financiado desde el exterior - venezuela e Iran- creado "ex profeso y
ad hoc" ¿PARA QUE?; OJO AL DATO; Pablo Iglesias y Podemos quieren los
Ministerios de Interior (Policias, CNI-Inteligencia, Guardia Civil) Justicia,
Defensa (las fuerzas armadas) y el control de TV y Telecomunicaciones en el
Pacto para elegir presidente a Pedro Sanchez del PSOE......
La fundación afín a Podemos rastreaba
la prensa para Hugo Chávez
- El Centro de Estudios Políticos y Sociales (Ceps) hacía 'monitoreos, análisis e informes de carácter diario sobre la cobertura que se realizaba de Venezuela'
La
fundación afín a Podemos
asesoró a Chávez sobre encarcelar periodistas
- CEPS recomienda liberar a un informador porque «ya no va a escarmentar» y sí ya «no podrá presentarse como víctima».
- En informes internos reconocen que el chavismo ha traído hambre a la población
Ajustar cuentas con la Historia cabalgando contradicciones
“Así es
la política, así es la política... A
los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para que desestabilizara
Rusia; a los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y en España
un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios. ¿Lo aprovechamos o no lo aprovechamos?
Para mí, quien haga política tiene que asumir
cabalgar contradicciones y nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas”.
POLÍTICA
La fundación afín a Podemos rastreaba la prensa para Hugo Chávez
- El Centro de Estudios Políticos y Sociales (Ceps) hacía 'monitoreos, análisis e informes de carácter diario sobre la cobertura que se realizaba de Venezuela'
Las estructuras intelectuales de Podemos han tejido desde
hace años una extensa red de conexión con Venezuela, cuyo pilar fundamental es
el Centro de Estudios Políticos y Sociales (Ceps), la fundación vinculada al partido, que ejerció como germen del mismo y en cuyo consejo ejecutivo
han figurado varios de sus principales dirigentes, incluidos Pablo Iglesias e
Íñigo Errejón. Una de las principales
líneas de acción en esta conexión ha sido el rastreo de la actividad de los medios de comunicación
españoles en relación a las informaciones sobre el Gobierno chavista,
principalmente para reaccionar a las más críticas con
el régimen bolivariano. De forma
paralela, el Centro de
Estudios Políticos y Sociales trabajaba con la Administración de Caracas para
intentar difundir el ideario de la fundación y del chavismo entre la opinión
pública española.
Toda
esta actividad está recogida en documentos internos tanto de Ceps como del
Gobierno de Venezuela a los que ha tenido acceso este periódico. Por ejemplo, en uno de ellos se describe con precisión la
forma en la que se funcionaba: «Como viene
siendo habitual, se continuó el trabajo durante toda la semana, elaborándose
los monitoreos, análisis e informes ejecutivos de carácter diario sobre la
cobertura que la prensa internacional realiza sobre Venezuela y su Gobierno. Se
elaboraron dos cartas de respuesta para que fueran firmadas por la ministra
ante informaciones falseadas y de un claro sesgo contrario al Gobierno de
Venezuela que aparecieron en los diarios españoles El País y EL MUNDO».
Como
revela este documento, Ceps no sólo se
encargaba de alertar sobre las informaciones críticas con el Gobierno
venezolano que aparecían en los dos grandes periódicos españoles, sino que también elaboraba los textos de
respuesta del propio régimen chavista ante las mismas.
La fundación fue en su momento el germen de Podemos.
En ella coincidieron el grupo de profesores de
ideología anticapitalista que fundó el partido en 2014, incluidos Iglesias, Errejón y
Carolina Bescansa. Aunque la
formación niega cualquier vinculación actual,
en la página web de la fundación aún se puede leer que Iglesias y Errejón forman parte de su
Consejo Ejecutivo. En su ideario
se recoge que su objetivo es «producir pensamiento crítico» y que «el sistema
capitalista pone en riesgo la supervivencia del género humano».
Su
labor como guardianes de la imagen del chavismo en España se completaba con consejos para que
medios de comunicación venezolanos pudieran extenderse en nuestro país. Por ejemplo, en otro de sus informes Ceps analiza cómo se podía aprovechar
el 15-M para establecer vínculos entre un canal de televisión chavista y una de
las televisiones que los futuros dirigentes de Podemos usaban para difundir sus
mensajes anticapitalistas, con el objetivo último de incrementar la influencia
del Gobierno venezolano y de Ceps en la opinión pública española.
Para
ello se contó con la
colaboración directa de Iglesias, según
se detalla en este documento: «Durante el
presente mes estará reforzando esta unidad el Dr. Pablo Iglesias Turrión, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense
de Madrid, miembro del
Consejo Ejecutivo de la Fundación Ceps y comunicador social, quien ha participado activamente en el movimiento
15-M y quien estaría dispuesto a trasladar su experiencia y análisis en
conversatorios, espacios televisivos, etc.».
«Que
la principal plaza española y la estación de metro más importante de la capital
del país fueran clausuradas por la Policía para impedir que miles de ciudadanos
expresaran allí su protesta no generó gran interés entre los medios de
comunicación españoles e internacionales, con la excepción de Tele Sur [televisión del régimen
bolivariano], que fue la única televisión internacional que retransmitió en
directo las protestas», continúa el informe de
la fundación.
Constatada la vinculación, Ceps pasa a lanzar su propuesta, que además del fichaje de
Iglesias por parte de Tele Sur consiste en que el canal se vuelque con las
movilizaciones en la Puerta del Sol. «La cobertura del 15-M, que en España
puede verse no sólo vía satélite, sino también en la televisión por cable a
través de la emisión en directo de los informativos de Tele Sur que lleva a
cabo la televisión madrileña Tele K, abriría nuevas posibilidades de influencia sobe la política
española si Tele Sur se consolidara como referencia de prestigio para las
audiencias, en un momento de agitación social sin precedentes en España y a
pocos meses de las elecciones generales».
La
fundación recomienda favorecer que Tele Sur intensifique su papel de televisión alternativa en España, «dando
visibilidad a temas y conflictos de primer nivel en la agenda política que el
resto de medios tratan de ocultar o minimizar. Ello contribuiría además a contrarrestar la agresiva
política de los medios españoles contra los procesos de transformaciones latinoamericanos
en general y contra la revolución bolivariana y su presidente en particular».
Para
ello, «sería positivo reforzar la
colaboración y los convenios con las televisiones comunitarias españolas
favorables a la transformación latinoamericana para que aumentaran la emisión
de contenidos de Tele Sur y para que brindaran sus recursos a la televisión latinoamericana».
Del mismo modo, «sería aconsejable articular una
estrategia de acercamiento respecto de aquellas televisiones privadas de ámbito
local y regional que emiten en la plataforma digital terrestre no participadas accionarialmente ni controladas por
los grandes conglomerados mediáticos, con el
objetivo de alcanzar acuerdos para la emisión de la señal de Tele Sur».
Este
periódico se puso ayer en contacto con Podemos para recoger su versión de esta
información, pero el partido se negó a hacer cualquier valoración y se remitió
a las explicaciones que pueda dar Ceps.
La fundación afín a Podemos asesoró a Chávez sobre encarcelar
periodistas
- CEPS recomienda liberar a un informador porque «ya no va a escarmentar» y sí ya «no podrá presentarse como víctima».
- En informes internos reconocen que el chavismo ha traído hambre a la población
ABC ha
tenido acceso a una serie de informes escritos por la fundación afín a Podemos,
CEPS, para el Gobierno de Hugo Chávez en los años 2010 y 2011. Los textos de esta ONG, a la que
pertenecía toda la cúpula del partido, -empezando por Pablo Iglesias-, fueron pagados con dinero público, más de
cuatro millones de euros entre 2002 y 2012, pero su único objetivo era perpetuar el
chavismo y destruir a la oposición. CEPS
no reconoce su autoría.
Encarcelar periodistas
El
informe con fecha 5 de septiembre de 2011 estudia el impacto que ha tenido «la
detención del director del semanario 6to Poder, Leocenis García». Los
consultores políticos españoles consideran que es mejor ponerlo en libertad
porque «esta detención no
servirá de escarmiento a alguien que ya ha pasado una temporada encarcelado».
Una vez asumido que no van a hacer escarmentar
al periodista, creen más inteligente
liberarlo para que no pueda «presentarse como una víctima, obteniendo una
centralidad mediática y réditos políticos».
CEPS, el germen del que nacería Podemos, sostiene que la detención «deja abierto un flanco para la
deslegitimación del Proceso a nivel internacional». Es decir, no hay que liberar al periodista porque no
merezca estar en la cárcel, sino porque el encarcelamiento perjudica la imagen
del chavismo fuera de Venezuela. En el capítulo
de recomendaciones del informe, la fundación insiste en la «conveniencia de
dejar en libertad al director del periódico 6to Poder», pero matizan «sin que
ello suponga en ningún caso que no tenga que afrontar las consecuencias legales
de sus actividades».
CEPS
relata que «la decisión, quizás poco acertada (aunque solo fuera por la
proporcionalidad entre el supuesto delito y la pena impuesta), de la jueza
responsable del prolongar su detención ha anulado el impacto positivo de la
decisión de reabrir el periódico».
Antidisturbios en las calles
Los
informes de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS)
entregaba a Hugo Chávez están plagados de eufemismos. Es el caso del «Informe
táctico» de fecha 2 de septiembre de 2011, que aborda «Reflexiones para el
abordaje de expresiones callejeras de la conflictividad social». En realidad se
refiere a cómo hay que
reprimir las manifestaciones de la oposición.
Llama
la atención de que los ideólogos de Podemos, que en España se muestran partidarios de suprimir las unidades de
intervención policial, en Venezuela apostaran por los antidisturbios para disolver las
manifestaciones de los opositores.
Los
politólogos de CEPS consideran que «en el
caso de formas extremas del conflicto en las que no quede más remedio que una
intervención que reponga la autoridad del Estado, se sugiere la intervención del equipo de
resolución de conflictos del Ministerio del Interior». Este lenguaje engolado y eufemístico continúa: los antidisturbios sirven para «minimizar
la forma del conflicto reduciendo la magnitud del mismo». Los analistas de la ONG previeron que «en los
próximos meses es previsible un incremento tanto en el número e intensidad (mayor virulencia) de las protestas en las vías públicas venezolanas, como en la
percepción de su importancia». Los
profesores españoles critican la «centralidad
y sobrerrepresentación que se les asignará en la agenda mediática». Una de las medidas más claras y controvertidas
del chavismo ha sido el control de los medios de comunicación para silenciar
las voces de la oposición, como hicieran con Globovisión.
Críticas solo internas
Entre
los informes entregados a Hugo Chávez por parte de CEPS, a los que ha tenido acceso
a ABC, también hay uno que no fue mostrado a las autoridades chavistas. Se
trata del «informe interno sociopolítico de Venezuela» que analiza lo
acontecido en el país hispanoamericano entre el 1 y el 21 de mayo de 2010.
Al
tratarse de un informe interno, tanto el lenguaje como el contenido nada tienen
que ver con los informes entregados a Hugo Chávez, llenos de soflamas propagandísticas y recetas para
manipular la información con el objetivo de perpetuar el chavismo. En este texto, su autora incluye un epígrafe titulado
«situación económica» en el que recoge las evidencias que el chavismo -y CEPS a
cambio de suculentos honorarios- pretenden enmascarar: «El extremadamente alto índice inflacionario, un 11,1% en
los precios de alimentos y de las bebidas no alcohólicas, impactó fuertemente
en las clases populares». La analista de CEPS
refleja, sin tapujos, que
«los sectores más desfavorecidos socialmente han tenido que renunciar a
productos de la canasta básica (la
cesta de la compra en España)». La fundación
izquierdista constata que «la
reducción de su poder adquisitivo (el de las clases populares) se acentuó
durante las últimas semanas». Es más,
la ONG ligada a Podemos recoge que «si a
esto se le añaden los efectos de los cortes de luz y de agua a causa de la
sequía, cierto colapso de los servicios públicos -la Administración pública no
es precisamente el ejemplo de eficacia…-, el escenario de las próximas legislativas se está poniendo
difícil».
«Maquinaria de Chávez»
El
mismo informe, dedicado a resaltar las verdades del barquero del chavismo, pero
de forma interna, sin publicidad, describe
la falta de democracia existente en el PSUV, el Partido Socialista Unido de
Venezuela, la organización política del chavismo, que en esa fecha, mayo de 2010, celebraba elecciones
primaria.
La
autora del informe de CEPS sentencia que «el PSUV, más que una maquinaria electoral en sí, parece una
maquinaria de Chávez», al tiempo que critica la falta de democracia interna:
«Se han hecho evidentes las situaciones de ventajismo
lo que ha revelado los límites de la democracia interna». Otra critica que
reprocha al chavismo la fundación ligada a Podemos es que entre los 110
candidatos a diputados que en esa cita seleccionaba el PSUV, «se aprecia una
notable ausencia de mujeres, sólo 23, y de delegados de extracción obrera».
De
esos 110 candidatos, 52 los nombraba a dedo Hugo Chávez, por lo que las
primarias eran un tanto arbitrarias. Esta información era exclusivamente de
consumo interno para CEPS.
Ajustar cuentas con la Historia cabalgando
contradicciones, por Mara Mago.
Se
debieron criar a los pechos del odio. Los acunarían con nanas de revancha. Sus
papillas estarían aliñadas con un aditivo extra de superioridad moral y
soberbia. En los cuentos nocturnos que escucharían en torno a la lumbre, el
ogro siempre sería un fantasma que volvía de la ultratumba, malvado, bajito y
con bigote, al que los buenos renunciaron a vencer en vida y se empeñan en
resucitar día tras día 40 años después de su muerte.
En
cuanto tuvieron edad, allá por los años 80 del pasado siglo, se incorporaron, desde su cómoda clase media-alta, a
las juventudes del partido de los parias de la tierra, puño en alto y dogmas
insuflados en vena. Desde esa plataforma les fue fácil acceder a carguillos
estudiantiles, primero, y poltronas universitarias o administrativas, después. Una vez instalados entre la casta
académica, empezaron a jugar a la propaganda
política: manifas, escraches, asaltos, asambleas y mítines callejeros,
conferencias y asesorías en foros internacionales, discursos y editoriales
televisivas. Sus
despachos en la Complutense, pagados con fondos públicos, se convirtieron en
campo base de una guerrilla postmoderna, teledirigida y financiada por
gobiernos aliados en el extranjero, que disparan desde La Tuerka y Fort Apache
demagogia concentrada en balas lingüísticas, dirigidas a desestabilizar al
país.
Utilizaban la autoridad que le confería su condición de
docentes para captar a sus más entusiastas alumnos a favor de la difusión
de sus consignas a través de las redes sociales. Crearon círculos ciudadanos que les permitieron infiltrarse en toda
cruzada contra el poder establecido, por irrelevante que finalmente resultara.
Cuando fueron omnipresentes en las cadenas televisivas de todos los colores, -algún día se sabrá a qué precio-, ya todo fue coser y cantar. En plena crisis económica, política y social, su discurso
anti-sistema de formas amables, en medio de una crispación generalizada,
prendió como la pólvora.
Después
de complacientes décadas de socialismo pelotazo y comunismo aletargado,
cuando la perversa derecha
llegaba al poder con una rotunda victoria en las urnas para hacerse cargo de un
país destrozado, se aprestaron a deslegitimar la representatividad democrática
y a recuperar una memoria histórica, -mitad
real, mitad inventada-, que tuvieron aparcada en cunetas y fosas mientras no
interesó a sus fines.
Entre
las fuerzas políticas del establishment hubo un “laisser faire” del que todos
esperaban sacar partido, en la confianza de que ya habría tiempo de parar los
pies a los imberbes advenedizos. Minusvaloraron sus capacidades, habilidades y
sus apoyos. Es evidente. Aunque no faltaron advertencias y evangelistas
anunciadores de la catástrofe.
En
principio, venían a ajustar cuentas con la derecha franquista y sus adláteres.
Las cuentas que sus padres dejaron pendientes mientras les fue bien con el
nuevo régimen del que, supuestamente, la habían descabalgado.
Después,
desenmascarados por el cáncer de la corrupción todos los protagonistas del
espectro político del 78, fue más que patente la traición al sacrificio de los
viejos luchadores por parte de la izquierda heredera del viejo régimen. Su
impostura había sido de tal magnitud que, antes de abrirse el telón
constitucional, ya había pactado el reparto del botín nacional, renunciando a
todo añejo ideal ni reclamación de deuda.
El
enemigo a batir se convirtió en dúo inseparable. Corría mayo de 2011 y la casta
Pp-Psoe era la misma “mierda”. El
lema fue tan eficiente que sólo ha bastado una convulsa legislatura para que
los nuevos salvapatrias, mesías redentores de las masas oprimidas, puedan
presentarse como alternativa de gobierno.
El
trayecto ha durado 80 largos años. Pero, por fin, sangre nueva de vieja
estirpe, cabalgando a lomos de un potro desbocado por la impaciencia, va a devolver
a España al punto de su historia en que torció el camino que nunca debió
abandonar.
La
obsesión crónica de ese sector de la población española por el eterno regreso
al pasado trasluce una incapacidad enfermiza para afrontar el
futuro. Y, lo que es más grave, impide
avanzar al conjunto, generación tras generación, en contra de su voluntad. En
su imaginario colectivo, la reinterpretación
recurrente del pasado responde a la necesidad imperiosa de adaptar el presente
a sus deseos.
Su urgencia, su frustración, su rabia, sus más bajos
instintos y su verdadera cara se descubren al constatar una y otra vez a lo
largo de la historia que sus deseos están muy lejos de la realidad. Quienes se erigen en portavoces del “Pueblo” para asaltar a
las bravas la sede de la Soberanía Popular representan hoy en día sólo a un quinto de la “Gente” que
vota. En este sentido, es muy
revelador para sacarles de su error visualizar el mapa político de España tras
los resultados del 20D.
Los abanderados del cambio
Su objetivo definitivo, la transformación radical del sistema
que les ha permitido, por ahora,
acaparar importantes parcelas de poder
institucional, no tiene
aún en las urnas todo el apoyo requerido. Aunque, por sus actuaciones, parezca
todo lo contrario. Otra cosa es la
interpretación interesada, la manipulación y la mentira mil veces repetida.
Otra cosa es el silencio de la mayoría, que no otorga aunque deja hacer
irresponsablemente. Otra cosa son los intentos de amaños post-electorales en
despachos y restaurantes de buen comer. Y otra cosa son los sorpresivos golpes
de efecto, métodos antidemocráticos e irreverentes estratagemas de los
abanderados del cambio.
No obstante, un ejército de incondicionales vasallos y
esbirros sufragados con cargo al erario público de todos los españoles, les van
a seguir hasta la victoria final. Igual
que sus padres y abuelos siguieron en 1982 al flautista de Hamelin que hoy es
su mayor enemigo. Sabe, por experiencia propia, que le quitarán la merienda. Y
pelea con uñas y dientes para seguir llevándose la mejor parte de la tarta.
Les van a seguir, alentados por la utopía o por la
inminencia de la venganza, inspirados por el ansia de poder, del dinero o,
incluso, de justicia. Una vez más,
algunos ingenuos sin remedio caerán en la trampa, en la nueva traición que
infringen a los valores en nombre de los cuales dicen actuar, a las ideas por
las cuales murieron quienes dicen reivindicar y a los intereses de quienes
dicen representar. Sus medios afines, a la par, cabalgarán contradicciones.
El beneficio justifica, siempre,
a los medios progres.
Adalides
de la libertad, la igualdad y la justicia social, se dicen, mientras se financian a través de
dictaduras corruptas que empobrecen a sus pueblos, encarcelan y asesinan a los
líderes de cualquier oposición o dilapidan mujeres y ejecutan homosexuales.
De su mano y la portavocía de la sexta
columna, esas dictaduras ya han puesto su pica en Flandes. Cabalgando contradicciones.
Ateos
confesos, forofos de extravagantes muestras de repudio al catolicismo,
mientras aceptan dinero de un
gobierno como el de Irán, una teocracia contraria a la libertad del individuo,
que controla hasta lo más recóndito de la vida de sus súbditos. Y somete a la mujer a la condición de esclava sexual,
objeto reproductor y ser inferior intelectual y espiritualmente. Ellos creen que cabalgan contradicciones manoseando y
amamantando a un tierno bebé en el Congreso.
«Así es la política»
“Así es
la política, así es la política... A
los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para que desestabilizara
Rusia; a los iraníes les interesa que se difunda en América Latina y en España
un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios. ¿Lo aprovechamos o no lo aprovechamos?
Para mí, quien haga política tiene que asumir
cabalgar contradicciones y nosotros estamos dispuestos a cabalgarlas”.
Así es su proyecto político: contradictorio per se, oportunista según convenga, depende.
Asambleario hasta que les convino, totalitario hasta el extremo de expulsar de
sus filas a todo el que no comulgue con las imposiciones del trío que maneja
con mano férrea. Otros, abandonan en Galicia,
Málaga, Euskadi, Valencia….. huyendo de la instrumentalización de las personas,
los derechos, las libertades, las organizaciones y las instituciones. La renta
universal es básica hasta que tengo que pagarla. Bajaremos los sueldos públicos
hasta que no es posible porque la oposición no me deja. Aborrezco la
malversación de fondos públicos y el nepotismo hasta que el benefactor es mi
novia, marido o amigos. Queremos una España fuerte y unida hasta que hay que
ser plurinacional. Anti Otan, anti intervención, y cuervo ingenuo, pero impongo
a dedo a un candidato que fue alto cargo OTAN y dirigió la invasión de
Afganistán. La inexperiencia, la nefasta gestión, la chulería, el payaseo y la
falta de respeto a toda oposición como únicos referentes. Sin más proyecto que acaparar la
Educación, el CNI, el BOJA y la televisión. Cabalgar contradicciones controlando
mentes y espíritus.
Ahora sí, porque lo necesito, exonero de la casta corrupta al
PSOE. Cambio sus pañales, limpio el culete y
perfumo a Pedro Sánchez para investirlo presidente del gobierno, bajo mi
vicepresidencia. Y dame las gracias por el gran honor que te concedo.
Pedro, cabalgaremos juntos las contradicciones de
20 años de gobiernos progresistas. Cabalgaremos triunfantes dejando atrás los ERES falsos de Andalucía, el fraude
en la formación, en empresas fantasmas y en subvenciones millonarias robadas a
los obreros en paro para enriquecer a sus élites. Cabalgaremos felices sobre sus mil imputados y sus
viejos líderes amigos de magnates globales. Volvamos al principio, Pedro, al ajuste de cuentas de
la Izquierda con la Historia de España, el genuino. Focaliza, Pedro, focaliza.
Nuestro único enemigo por siempre jamás, la Derecha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...