PSOE y C´s bordean el Código Penal en la Mesa del Parlamento andaluz al manipular las actas = ¿Documentos que no recogen lo realmente sucedido en la reunión y "a sabiendas"? ¿Falsedad documental?

Ocurrió ayer cuando se procedía a la aprobación de las actas de las sesiones anteriores de la Mesa. Resultó que en dichas actas no se recogía lo realmente sucedido en las reuniones de la Mesa porque había desaparecido de las mismas el debate sobre el informe del Letrado Mayor del Parlamento. Este había advertido a PSOE y C´s que impedir que los proyectos de la oposición se tramiten en la Cámara, rozaba lo delicitvo y que podría tener consecuencias jurídicas para los miembros que habían aprobado con su voto la irregularidad. La omisión de los hechos en las actas trataba de impedir una presunta acusación ya en términos judiciales de lo ocurrido en la Cámara y dirigida contra los miembros de PSOE y C´s que votaron a favor del bloque de las iniciativas de la oposición. Además, alterar actas oficiales por parte de "autoridades" es un delito tipificado en el Código Penal.

Artículo 390.

1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:

1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.

2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.

3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.

4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

Pues bien, no aparecen en el acta de las últimas reuniones ni el debate sobre el informe del Letrado Mayor ni la votación sobre la calificación de las propuestas legislativas de la oposición, que implicaba personalmente a los diputados de PSOE y C´s que se opusieron ilegalmente a su tramitación.

http://www.porandalucialibre.es/informativa/noticias-propias/informacion/item/6791-psoe-y-c-s-bordean-el-codigo-penal-en-la-mesa-del-parlamento-andaluz-al-manipular-las-actas

PSOE y C´s bordean el Código Penal en la Mesa del Parlamento andaluz al manipular las actas

Ocurrió ayer cuando se procedía a la aprobación de las actas de las sesiones anteriores de la Mesa. Resultó que en dichas actas no se recogía lo realmente sucedido en las reuniones de la Mesa porque había desaparecido de las mismas el debate sobre el informe del Letrado Mayor del Parlamento. Este había advertido a PSOE y C´s que impedir que los proyectos de la oposición se tramiten en la Cámara, rozaba lo delicitvo y que podría tener consecuencias jurídicas para los miembros que habían aprobado con su voto la irregularidad. La omisión de los hechos en las actas trataba de impedir una presunta acusación ya en términos judiciales de lo ocurrido en la Cámara y dirigida contra los miembros de PSOE y C´s que votaron a favor del bloque de las iniciativas de la oposición. Además, alterar actas oficiales por parte de "autoridades" es un delito tipificado en el Código Penal.

Artículo 390.

1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:

1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.

2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.

3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.

4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

Pues bien, no aparecen en el acta de las últimas reuniones ni el debate sobre el informe del Letrado Mayor ni la votación sobre la calificación de las propuestas legislativas de la oposición, que implicaba personalmente a los diputados de PSOE y C´s que se opusieron ilegalmente a su tramitación.

Amenaza de dimisión del Letrado Mayor del Parlamento

Hasta tal punto llegó el conflicto que el Letrado Mayor del Parlamento además de poner encima de la mesa su dimisión si estos comportamientos seguían produciéndose, pidió que las reuniones de la Mesa en lo sucesivo fueran grabadas.

Las omisiones en el acta parlamentaria fueron admitidas por la representante socialista en la Mesa, Verónica Pérez de la Mesa, que explicó abiertamente que la modificación de las actas se debía a que podrían dar pie a la petición de responsabilidades legales a los miembros del PSOE y C´s que las aprobaron. Y, claro, "es lo que le vendría bien" al PP y Podemos para presentar denuncias y recursos.

El Letrado Mayor ya informó que en estas responsabilidades no tendría validez alguna el aforamiento de los diputados implicados.

PP y Podemos abandonan el Pleno

Toda la prensa andaluza recoge el incidente. Esperanza Oña, la veterana parlamentaria del PP y ex alcaldesa de Fuengirola, explicó que, al revisar las actas el martes por la noche, detectó esas omisiones, por lo que llamó al letrado del Parlamento, que le instó a presentar un escrito en la reunión de la Mesa del miércoles. Así lo hizo, abriendo el debate, en el que se volvían a producirse dos bloques. La sorpresa surgió cuando Ciudadanos, junto con el PSOE, se negó a rectificar las actas y votó por mantener las actas mutiladas por esas omisiones.

La postura de Ciudadanos es más incongruente aún porque, tras el informe del Letrado advirtiendo de las ilegalidades,, se había separado de la posición del PSOE, que sigue impidiendo, obstaculizando y retrasando la tramitación de las propuestas de la oposición. Es más, C´s había solicitado una nueva reunión de la Mesa para votar con los demás grupos parlamentarios contra el PSOE. "Tal vez están pensando más en protegerse de una posible intervención de la Justicia que en reflejar fielmente el acta. Y digo tal vez. Primero pensé en la buena voluntad de que fuera una omisión involuntaria. Pero después tengo que pensar que tal vez exista otra finalidad", ha señalado Oña y recoge El Mundo.

Finalmente, el PSOE impuso su voluntad al votar en contra de la propuesta de tramitación de las iniciativas de la oposición porque tal decisión exigía unanimidad de la Cámara según el Reglamento y el voto socialista la impidió.