- El PSOE y la Junta aseguran que no halló anomalías cuando hasta advirtió de quela adjudicación a Soprea era ilegal
- La Junta mostró en su día su desacuerdo con el informe
El punto 114 del informe de la Cámara de Cuentas,
contrario a la adjudicación
Si el lunes fue la presidenta de la Junta,
Susana Díaz, la que quedó en entredicho al asegurar que desde 2011 no se
repartía el fondo Jeremie, a pesar de que basta una lectura del BOJA para comprobar
que en 2014 y 2015, con ella de presidenta, se han aprobado operaciones por más
de 21 millones de euros, ayer fueron su vicepresidente, Manuel
Jiménez Barrios, y el portavoz parlamentario del PSOE, Mario Jiménez, los que
quedaron en evidencia. Ambos defendieron la gestión de los fondos Jeremie asegurando que existe
un informe de la Cámara de Cuentas que no detectó «ninguna irregularidad».
En cambio, el informe es tan negativo que, en contra
de lo que suele ser habitual en estos casos, la propia Junta de
Andalucía alegó contra la opinión final de los auditores: «No se está de
acuerdo con la opinión sobre Soprea que emite el informe».
.......La Cámara de Cuentas recuerda que, días antes
de sacarse a concurso la intermediación financiera del fondo Jeremie, Soprea
modificó su objeto social, constituyéndose en «medio propio y servicio propio
de la Junta de Andalucía y de la Agencia IDEA». Y la Ley de Contratos del Sector
Público establece para este tipo de empresas la «imposibilidad de
participar en licitaciones públicas convocadas por los poderes adjudicadores de
los que sean medios propios», por lo que, según los auditores, «Soprea no debió
resultar adjudicataria de la licitación mencionada, en cumplimiento de las
normas indicadas».
FONDOS PÚBLICOS
Nuevas revelaciones
La Cámara de Cuentas
sí alertó de irregularidades en los Jeremie
El punto 114 del informe de la Cámara de Cuentas,
contrario a la adjudicación
- El PSOE y la Junta aseguran que no halló anomalías cuando hasta advirtió de quela adjudicación a Soprea era ilegal
- La Junta mostró en su día su desacuerdo con el informe
La Cámara de Cuentas alertó a la
Junta de Andalucía en marzo de 2013 de «incumplimientos significativos» de la
ley en la gestión de los fondos Jeremie. Los auditores
encontraron numerosas irregularidades, e incluso llegaron a afirmar que la
sociedad pública Soprea, dependiente de la Agencia IDEA, nunca debió resultar
adjudicataria de los servicios de intermediación en la utilización de más de
185 millones de euros del fondo.
Si el lunes fue la presidenta de la Junta,
Susana Díaz, la que quedó en entredicho al asegurar que desde 2011 no se
repartía el fondo Jeremie, a pesar de que basta una lectura del BOJA para comprobar
que en 2014 y 2015, con ella de presidenta, se han aprobado operaciones por más
de 21 millones de euros, ayer fueron su vicepresidente, Manuel
Jiménez Barrios, y el portavoz parlamentario del PSOE, Mario Jiménez, los que
quedaron en evidencia. Ambos defendieron la gestión de los fondos Jeremie asegurando que existe
un informe de la Cámara de Cuentas que no detectó «ninguna irregularidad».
En cambio, el informe es tan negativo que, en contra
de lo que suele ser habitual en estos casos, la propia Junta de
Andalucía alegó contra la opinión final de los auditores: «No se está de
acuerdo con la opinión sobre Soprea que emite el informe».
Prueba de la relevancia que puede tener dicho informe de
la Cámara de Cuentas para la investigación es que ha sido incluido como anexo
en el atestado de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de
la Policía Nacional que ha llevado a la Fiscalía Anticorrupción a pedir que se
instruya un sumario judicial para investigar el caso Jeremie.
Los auditores detectaron «incumplimientos
significativos», entre ellos uno tan relevante como que la sociedad pública Soprea
-dependiente de la Junta de Andalucía- «no debió resultar
adjudicataria de la licitación promovida por la Agencia IDEA que tenía por
objeto la intermediación financiera del fondo Jeremie». Pese a dicha advertencia, y pese a que los argumentos
en contra de la Junta no fueron admitidos por los auditores, el
Gobierno andaluz no rectificó y mantuvo -de hecho, en la actualidad sigue
siendo así- a Soprea como intermediario del fondo.
Los más de 185 millones que gestionó
Soprea por adjudicación de la Agencia IDEA, su matriz y dueña al
cien por cien, son precisamente los que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido investigar
por presunto fraude, después de que la UDEF haya encontrado múltiples indicios
de irregularidades.
La Cámara de Cuentas recuerda que, días antes de
sacarse a concurso la intermediación financiera del fondo Jeremie, Soprea
modificó su objeto social, constituyéndose en «medio propio y servicio propio
de la Junta de Andalucía y de la Agencia IDEA». Y la Ley de Contratos del Sector
Público establece para este tipo de empresas la «imposibilidad de
participar en licitaciones públicas convocadas por los poderes adjudicadores de
los que sean medios propios», por lo que, según los auditores, «Soprea no debió resultar
adjudicataria de la licitación mencionada, en cumplimiento de las normas
indicadas».
No es la única irregularidad. El Fondo
Jeremie se nutre mayoritariamente de dinero procedente de los fondos Feder de
la UE, un dinero transferido a la Consejería de Economía y Hacienda que, a su
vez, lo pone a disposición de la Agencia IDEA que, finalmente, lo deja en manos de
Soprea -185
millones del fondo «multiinstrumento», esto es, préstamos ordinarios, avales y
préstamos participativos- y de Invercaria -50 millones del fondo para operacioens
de capital riesgo-.
En el acuerdo de financiación del
Fondo Jeremie firmado entre la Consejería de Hacienda y la Agencia IDEA el 24
de febrero de 2009 se establecía una cláusula en el apéndice A, apartado 1: «Siempre habrá una separación clara
entre el gestor de fondos Jeremie y los intermediarios financieros encargados
de desarrollar las inversiones, en aras de evitar
interferencias decisionales y posibles conflictos de interés».
Pues para la Cámara de Cuentas, y para la UDEF, que
lo recoge así en su atestado, es evidente que la adjudicación a Soprea «pone en
cuestión» que exista la separación obligada entre el gestor, la Agencia
IDEA, y el intermediario, Soprea. De hecho, el
administador único de Soprea es el director general de la Agencia IDEA, dueña
del cien por cien de sus acciones.
Finalmente, los auditores realizaron otras
advertencias de importancia, como que las cuentas anuales del fondo Jeremie del
año 2009 no se formularon y que las del ejercicio 2010 «no han sido rendidas al
Parlamento de Andalucía, Tribunal de Cuentas y Cámara de Cuentas de Andalucía».
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...