jueves, 8 de octubre de 2015

FONDOS PÚBLICOS. La Cámara de Cuentas sí alertó de irregularidades en los Jeremie = Asi son los junteros -"Eisnsteis psocilistos"- lo que dicen no tiene nada que ver con la realidad; mienten, mienten y mienten.

  • El PSOE y la Junta aseguran que no halló anomalías cuando hasta advirtió de quela adjudicación a Soprea era ilegal
  •  La Junta mostró en su día su desacuerdo con el informe


El punto 114 del informe de la Cámara de Cuentas, contrario a la adjudicación


Resultado de imagen de estafa
 

Si el lunes fue la presidenta de la Junta, Susana Díaz, la que quedó en entredicho al asegurar que desde 2011 no se repartía el fondo Jeremie, a pesar de que basta una lectura del BOJA para comprobar que en 2014 y 2015, con ella de presidenta, se han aprobado operaciones por más de 21 millones de euros, ayer fueron su vicepresidente, Manuel Jiménez Barrios, y el portavoz parlamentario del PSOE, Mario Jiménez, los que quedaron en evidencia. Ambos defendieron la gestión de los fondos Jeremie asegurando que existe un informe de la Cámara de Cuentas que no detectó «ninguna irregularidad».

En cambio, el informe es tan negativo que, en contra de lo que suele ser habitual en estos casos, la propia Junta de Andalucía alegó contra la opinión final de los auditores: «No se está de acuerdo con la opinión sobre Soprea que emite el informe».

.......La Cámara de Cuentas recuerda que, días antes de sacarse a concurso la intermediación financiera del fondo Jeremie, Soprea modificó su objeto social, constituyéndose en «medio propio y servicio propio de la Junta de Andalucía y de la Agencia IDEA». Y la Ley de Contratos del Sector Público establece para este tipo de empresas la «imposibilidad de participar en licitaciones públicas convocadas por los poderes adjudicadores de los que sean medios propios», por lo que, según los auditores, «Soprea no debió resultar adjudicataria de la licitación mencionada, en cumplimiento de las normas indicadas».





FONDOS PÚBLICOS
Nuevas revelaciones
La Cámara de Cuentas sí alertó de irregularidades en los Jeremie

El punto 114 del informe de la Cámara de Cuentas, contrario a la adjudicación



  • El PSOE y la Junta aseguran que no halló anomalías cuando hasta advirtió de quela adjudicación a Soprea era ilegal
  •  La Junta mostró en su día su desacuerdo con el informe


La Cámara de Cuentas alertó a la Junta de Andalucía en marzo de 2013 de «incumplimientos significativos» de la ley en la gestión de los fondos Jeremie. Los auditores encontraron numerosas irregularidades, e incluso llegaron a afirmar que la sociedad pública Soprea, dependiente de la Agencia IDEA, nunca debió resultar adjudicataria de los servicios de intermediación en la utilización de más de 185 millones de euros del fondo.

Si el lunes fue la presidenta de la Junta, Susana Díaz, la que quedó en entredicho al asegurar que desde 2011 no se repartía el fondo Jeremie, a pesar de que basta una lectura del BOJA para comprobar que en 2014 y 2015, con ella de presidenta, se han aprobado operaciones por más de 21 millones de euros, ayer fueron su vicepresidente, Manuel Jiménez Barrios, y el portavoz parlamentario del PSOE, Mario Jiménez, los que quedaron en evidencia. Ambos defendieron la gestión de los fondos Jeremie asegurando que existe un informe de la Cámara de Cuentas que no detectó «ninguna irregularidad».

En cambio, el informe es tan negativo que, en contra de lo que suele ser habitual en estos casos, la propia Junta de Andalucía alegó contra la opinión final de los auditores: «No se está de acuerdo con la opinión sobre Soprea que emite el informe».

Prueba de la relevancia que puede tener dicho informe de la Cámara de Cuentas para la investigación es que ha sido incluido como anexo en el atestado de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que ha llevado a la Fiscalía Anticorrupción a pedir que se instruya un sumario judicial para investigar el caso Jeremie.

Los auditores detectaron «incumplimientos significativos», entre ellos uno tan relevante como que la sociedad pública Soprea -dependiente de la Junta de Andalucía- «no debió resultar adjudicataria de la licitación promovida por la Agencia IDEA que tenía por objeto la intermediación financiera del fondo Jeremie». Pese a dicha advertencia, y pese a que los argumentos en contra de la Junta no fueron admitidos por los auditores, el Gobierno andaluz no rectificó y mantuvo -de hecho, en la actualidad sigue siendo así- a Soprea como intermediario del fondo.

Los más de 185 millones que gestionó Soprea por adjudicación de la Agencia IDEA, su matriz y dueña al cien por cien, son precisamente los que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido investigar por presunto fraude, después de que la UDEF haya encontrado múltiples indicios de irregularidades.

La Cámara de Cuentas recuerda que, días antes de sacarse a concurso la intermediación financiera del fondo Jeremie, Soprea modificó su objeto social, constituyéndose en «medio propio y servicio propio de la Junta de Andalucía y de la Agencia IDEA». Y la Ley de Contratos del Sector Público establece para este tipo de empresas la «imposibilidad de participar en licitaciones públicas convocadas por los poderes adjudicadores de los que sean medios propios», por lo que, según los auditores, «Soprea no debió resultar adjudicataria de la licitación mencionada, en cumplimiento de las normas indicadas».

No es la única irregularidad. El Fondo Jeremie se nutre mayoritariamente de dinero procedente de los fondos Feder de la UE, un dinero transferido a la Consejería de Economía y Hacienda que, a su vez, lo pone a disposición de la Agencia IDEA que, finalmente, lo deja en manos de Soprea -185 millones del fondo «multiinstrumento», esto es, préstamos ordinarios, avales y préstamos participativos- y de Invercaria -50 millones del fondo para operacioens de capital riesgo-.

En el acuerdo de financiación del Fondo Jeremie firmado entre la Consejería de Hacienda y la Agencia IDEA el 24 de febrero de 2009 se establecía una cláusula en el apéndice A, apartado 1: «Siempre habrá una separación clara entre el gestor de fondos Jeremie y los intermediarios financieros encargados de desarrollar las inversiones, en aras de evitar interferencias decisionales y posibles conflictos de interés».

Pues para la Cámara de Cuentas, y para la UDEF, que lo recoge así en su atestado, es evidente que la adjudicación a Soprea «pone en cuestión» que exista la separación obligada entre el gestor, la Agencia IDEA, y el intermediario, Soprea. De hecho, el administador único de Soprea es el director general de la Agencia IDEA, dueña del cien por cien de sus acciones.

Finalmente, los auditores realizaron otras advertencias de importancia, como que las cuentas anuales del fondo Jeremie del año 2009 no se formularon y que las del ejercicio 2010 «no han sido rendidas al Parlamento de Andalucía, Tribunal de Cuentas y Cámara de Cuentas de Andalucía».


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...