Fondo Jeremie Andalucía
•Más de mil millones de euros en fondos reembolsables sin apenas regulación.
•Denunciadas las irregularidades desde 2012 en varias ocasiones, sin resultados visibles y efectivos.
•El PSOE andaluz sigue alentando la corrupción y el latrocinio gracias al apoyo de Ciudadanos.
Fondo Jeremie Andalucía
•Más de mil millones de
euros en fondos reembolsables sin apenas regulación.
•Denunciadas las
irregularidades desde 2012 en varias ocasiones,
sin resultados visibles y efectivos.
•El PSOE andaluz sigue
alentando la corrupción y el latrocinio gracias
al apoyo de Ciudadanos.
El pasado lunes publicaban los periodistas Sebastián
Torres y Antonio Salvador en el diario El Mundo la siguiente noticia: La UDEF investiga fraude en los
millonarios fondos europeos de la Junta. Según la noticia, “la Unidad contra la
Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF) ha
abierto una investigación por presunto fraude en los millonarios fondos Jeremie
de la Junta de Andalucía”.
Asimismo indicaba que “Las pesquisas se han
iniciado a raíz de la investigación de las ayudas de Invercaria, en concreto, las concedidas
a la productora Kandor Graphics para la elaboración de una película de
animación, 'Justin y la espada del valor'. Esta empresa recibió cinco millones
de euros con cargo al fondo Jeremie a pesar, según los agentes, de no cumplir
los requisitos para recibir ese tipo de ayudas.”
Y seguía diciendo la noticia: “La UDEF ha
remitido un atestado específico sobre los fondos Jeremie al Juzgado de
Instrucción 16 de Sevilla, el mismo que investiga el 'caso Invercaria'”, y que
“la UDEF ha tomado como referencia uno de los pocos datos recopilados sobre los
fondos Jeremie que existen: una respuesta parlamentaria del Gobierno andaluz al
PP según la cual a fecha 28 de julio de 2010 se habían incentivado 17 proyectos
con 62 millones”.
En primer lugar debo felicitar a ambos periodistas
por conseguir la información del caso, que parece petrificado en el año 2012
cuando se inició. En segundo lugar, tras leer la información publicada me quedé
perplejo por varios motivos que a continuación expondré.
Los fondos Jeremie, acrónimo de
"Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises",
son fondos de tipo “reembolsables”,
denominados en el argot jurídico y financiero como
“fondos carentes de personalidad jurídica”.
Como indica el tipo de fondo, se llaman
reembolsables porque las ayudas económicas no se dan a fondo perdido
como ocurre con las subvenciones, sino que la empresa que los recibe debe devolverlos en las condiciones
que se establezcan (plazo, interés, periodo de carencia, etc.). El problema de este sistema radica en que una vez
obtenida la ayuda, la empresa puede declararse “insolvente”, y al declararse en
“concurso de acreedores”, la Junta de
Andalucía difícilmente puede recuperar el dinero.
Según la normativa aplicable, no
podrán ser destinatarios del Fondo Jeremie empresas en situación de crisis, de acuerdo con lo establecido
en las directrices comunitarias 2004/C 244/02 (DOUE 1.10.2004). Igualmente, quedan excluidos los sectores agroalimentario, transporte, la industria
del carbón, siderurgia, fibras sintéticas así como otros sectores regulados por
normativa específica. Asimismo, son de aplicación las limitaciones de los
fondos FEDER y la normativa de "Ayudas de Estado". Por ello, la Dirección General de Fondos Europeos de la Junta
de Andalucía y la Agencia IDEA firmaron en 2009 el "Acuerdo de Financiación del
Instrumento de Ingeniería Financiera en el Programa Operativo FEDER de
Andalucía 2007-2013", de forma que fuera la
Agencia IDEA la que gestionara el Fondo Jeremie Andalucía. En el citado acuerdo, se establecen distintas líneas de
actuación agrupadas en los Fondos de Capital Riesgo y Multiinstrumento, que
tendrán como destinatarios empresas, preferentemente Pymes, domiciliadas en la
Comunidad Autónoma de Andalucía o inversiones desarrolladas en Andalucía.
Y aquí empiezan los problemas. Entre
otros, la Agencia IDEA no tiene funcionarios en su plantilla,
porque todo su personal se rige por el Derecho Laboral; por tanto, la potestad
administrativa de tramitar y decidir las ayudas ha estado ejerciéndose y se
ejerce ilegalmente por personal que no podía hacerlo (artículo 9.2 de la Ley 7/2007,
de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público). De hecho, la Asociación
Defiendo Mi Derecho y la Gestión Pública, en la que participo, tiene
recurrido ante el TSJA el Estatuto de la Agencia IDEA por este motivo, entre otros muchos, y está pendiente de
dictarse la sentencia.
Según publicó Javier Martín-Arroyo en el diario El
País el 14 de marzo de 2012, “la Fiscalía Superior inició una investigación
sobre las irregularidades en Invercaria el pasado 2 de febrero -2012- tras
diferentes publicaciones periodísticas. La unidad de la Policía Judicial
adscrita a la Fiscalía Superior elabora ahora un informe sobre la gestión en
Invercaria tras la denuncia realizada por la Cámara de Cuentas. Esta subrayó el
incumplimiento de la normativa, la concesión discrecional de préstamos y pagos
irregulares. Ahora la Fiscalía Superior estudia la responsabilidad
que se podría deducir de la gestión de los fondos por parte de Invercaria. La
principal irregularidad como “elemento indiciario” que investiga la Fiscalía Superior está
vinculada a las cantidades
entregadas a empresas sin actividad. Estos indicios apuntan al escaso control
por parte de la Administración ante los préstamos millonarios concedidos a
empresas, y que no tuvieron un seguimiento
diligente por parte de la Administración, según fuentes del caso.
La Fiscalía Superior culminará su
informe policial y lo entregará al Juzgado 16, porque este ya tiene abiertas
unas diligencias previas. A continuación, se pronunciará al respecto la
Fiscalía de Sevilla”.
Desde principios de 2012 han
pasado ¡¡tres años y medio!! ¿Y hasta ahora no se conoce esta investigación
de la UDEF? ¿Qué ha estado
haciendo la Fiscalía Superior y la de Sevilla? Y
una vez entregados sus informes al Juzgado, ¿qué han estado haciendo el Magistrado Gutiérrez
Casillas y los fiscales personados en el caso?
En el caso ERE, la Magistrada Alaya
ha imputado a más de cien personas y ha embargado los bienes a muchos de ellas.
¿Qué ocurre
con la instrucción del caso Invercaria y con estas nuevas noticias? ¿Tenemos
que esperar a que prescriban los delitos y desaparezca por completo el rastro
del dinero concedido? Es inadmisible que se tarde tanto en instruir un caso que
es ínfimamente menos complejo que el caso de los ERE. Y no he escuchado al
Instructor del Juzgado 16 quejarse por falta de funcionarios o jueces de apoyo,
y esto da mucho que pensar…
Cuesta trabajo creer que la UDEF
disponga, como uno de los pocos datos recopilados, una pregunta del PP al
Gobierno andaluz en 2010. Mi amigo, compañero y fundador de El
Demócrata Liberal, Eduardo Maestre, y un servidor, denunciamos detalladamente hasta en cuatro ocasiones
concretas (y en otras referidas
a la Agencia IDEA), en vídeos
publicados en el conocido canal de Youtube que posee Eduardo (popular por el
famoso vídeo de “Que caiga ya el meteorito”), las irregularidades que la Junta estaba cometiendo con los
fondos reembolsables.
Aquí les dejo con los enlaces de algunos de ellos,
con la fecha de publicación:
Los vídeos que se publicaban
eran conocidos por parlamentarios del PSOE, PP e IU, y cargos de la Junta del
PSOE e IU que seguían el canal (de hecho, hubo un intento de cesarme de mi actual puesto
en la Administración de la Junta de Andalucía por mis denuncias), y
tengo conocimiento de que también han sido vistos por políticos de Ciudadanos y
Podemos. Incluso tengo entendido de que eran
seguidos por miembros de la Cámara de Cuentas.
Además, eran y son difundidos por la Asociación
Defiendo Mi Derecho y la Gestión Pública y la Asociación de El Tercer Lado, que
tienen miles de seguidores, y también por algunos diarios digitales, entre
otros Por Andalucía Libre, editado por el periodista y buen amigo de Libertad
Digital, Pedro de Tena.
Asimismo, nuestra colaboradora Cornelia Cinna se
hacía eco en un artículo, “Las alcantarillas junteras”, publicado en su blog de
Letra Cursiva, de las irregularidades de la Junta en esta materia y muchas
otras.
Por tanto, las irregularidades de
los fondos reembolsables eran de público conocimiento. La pregunta a realizar es: ¿por qué
nadie actuó en defensa de la legalidad ante las irregularidades denunciadas? ¿Por qué salta ahora esta noticia en un caso
concreto, cuándo lo
que denunciamos en los vídeos es el sistema completo de los fondos reembolsables
y la ausencia de una regulación exhaustiva?
Como se explicaba en los vídeos, la Junta de Andalucía, en distintas leyes de Presupuesto ha ido creando
fondos reembolsables propios, hasta llegar a la cantidad de ¡¡catorce!!, con
una regulación diferente a los fondos Jeremie, que están reglamentados
principalmente por la UE, estando en juego más de mil millones de euros. Si se han encontrado irregularidades en los fondos
Jeremie, que están regulados por la UE, imagínense que habrá ocurrido y podrá estar ocurriendo con
los fondos reembolsables creados por la Junta ¡¡sin la necesaria regulación!!, como se explica con detalle en los vídeos.
A pesar de todo, no se conoce actuación alguna como denuncias judiciales, visitar dependencias de la Junta de Andalucía
para ejercer funciones de control (Agencia
IDEA, Invercaria, Soprea, etc.) con arreglo al artículo
7 del Reglamento de la Cámara, y demás actuaciones, por parte de los diputados
de los partidos políticos presentes en el Parlamento.
Asimismo, no se
conocen las actuaciones de la Fiscalía Superior o de la Fiscalía de Sevilla, ni
de la Cámara de Cuentas, ni de la Intervención General de la Junta, ni de la
Inspección General de Servicios de la Junta, ni de la Comisión Nacional del
Mercado de Valores (que tiene mucho que decir al tratarse de actividades de capital riesgo), ni del Ministerio de Hacienda (ahora el
de Economía y Competitividad)
a través del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (controla a las auditoras, como la denunciada en uno de los
vídeos), a sabiendas de lo que ocurre en
Andalucía con los fondos reembolsables.
Y las preguntas que obligatoriamente deben
realizarse son: ¿a quiénes benefician estos negocios? ¿A quién beneficia
que transcurra el tiempo con el riesgo de prescripción de posibles delitos? ¿Susana Díaz no era la que iba a luchar implacablemente contra la
corrupción? Y respecto al partido que ha
apoyado al PSOE andaluz para que siguiera gobernando y disfrutando del
latrocinio, ¿no tiene
nada que decir Ciudadanos a través de su líder andaluz, Juan Marín?
Decía ayer Marín en twitter que "hay que poner
en marcha un plan de ayuda a emprendedores y autónomos dotado con 100 mill. de
euros", a lo que contesté: "¿y cómo? ¿Dejando que lo regule otra vez
la Junta gobernada por el PSOE? ¿Otra vez la
Administración paralela robando?" Y un
simpatizante de Ciudadanos de Granada dijo que su partido estará vigilante, y
que poco a poco conseguirán regenerar, y le contesté que "no necesitamos vigilancia, sino acción", y que por qué no denunciaba Ciudadanos las ilegalidades,
que "poco a poco nos arruinan, y no se regenera nada. La ceguera es mala consejera". ¿Acaso no puede
personarse en las causas judiciales, como hacen otros partidos políticos?
¿Hay Justicia en este país? ¿Funciona el Estado
español como debiera? ¿Quién puede confiar en las instituciones públicas
después de todo esto? Después nos quejamos de que aparezcan populistas o separatistas
aprovechándose del desánimo de la ciudadanía ante esta corrupción inacabable
que sólo trae más fraude fiscal y mucha más corrupción, más recortes en
servicios básicos del Estado y la Comunidad andaluza (educación, sanidad,
seguridad, servicios sociales, etc.) y cada vez más injusticias y desesperanza.
Precisamente son estas actitudes y comportamientos,
estas acciones y, sobre todo, omisiones, las que provocan que se reconduzca la
desesperación hacia otras soluciones que, en muchos casos, no traen más que el
debilitamiento de nuestra nación y los enfrentamientos internos.
O empezamos a tomarnos estos problemas en serio, o
nuestro futuro será muy oscuro. No es catastrofismo, sino una observación y
deducción elemental de lo que está ocurriendo desde hace muchos años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...