La investigación judicial
- Un experto del CSIC cuestiona también la adjudicación de la mina al grupo Magtel
- El plan de aguas de la ganadora, concluye, adolece de fallos graves
La investigación judicial
La Junta eligió para Aznalcóllar un proyecto
con 'errores de bulto'
- Un experto del CSIC cuestiona también la adjudicación de la mina al grupo Magtel
- El plan de aguas de la ganadora, concluye, adolece de fallos graves
El proyecto con el que
Minorbis ganó el concurso para la adjudicación de la mina de Aznalcóllar
contenía «errores de bulto». El entrecomillado no es, en esta ocasión, ni
de la juez que investiga el presunto amaño ni de los investigadores de la
Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Pertenecen
a un investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y
está incluido en un informe remitido hace sólo unos días al Juzgado de
Instrucción 3 de Sevilla.
Juan José Negro, adscrito a la Estación
Biológica de Doñana, pone en cuestión la valoración que los técnicos de la
Junta de Andalucía hicieron de la propuesta presentadas por Minorbis, la filial
de Magtel que resultó adjudicataria de los derechos mineros por un plazo de 30
años.
Si primero fueron la propia UDEF y la juez
Patricia Fernández las que pusieron en entredicho la imparcialidad del 'jurado'
del concurso minero, sus conclusiones se ven ahora avaladas por este experto
del CSIC.
En su informe, al
que ha tenido acceso EL MUNDO de Andalucía, Negro analiza el proyecto de explotación de Minorbis, elaborado
por la consultora de ingeniería Ayesa, bajo sospecha por cierto por haber
espiado a la otra aspirante a la mina, Emerita Resources.
En lo que respecta al ciclo
del agua -el
tratamiento que Minorbis daría en la explotación minera- el investigador de la
Estación Biológica de Doñana aprecia numerosas incorrecciones que hacen
inviable los planes técnicos de la ganadora oficial del concurso y,
por lo tanto, la llamada a explotar la mina si el proceso judicial en marcha no
se lo impide.
Negro pone de manifiesto cómo los
autores del proyecto usan datos que, prácticamente, se sacan de la manga, cuya
fuente ni siquiera nombran. Pero, lo que es aún más grave, critica el experto
que cometen hasta errores de cálculo. Son, dice fallos «de
bulto», como sumas con resultado incorrecto.
Por otro lado, apunta el experto que en el
proyecto se incluyen apartados que no se corresponden con su título, aunque lo
más destacado para Negro es «la falta de sustentación» de los datos, de cifras
que no le parecen creíbles.
Contrastan las apreciaciones de este
científico con las opiniones de los miembros de la comisión técnica del
concurso de Aznalcóllar, que no sólo no vieron los errores, pese a ser «de
bulto», sino que otorgaron una puntuación alta a la oferta de Minorbis en este
apartado.
En concreto, sobre un total de cuatro puntos,
el proyecto de aguas de Minorbis obtuvo 3,1 puntos y el de Emerita Resources,
2,5.
Ante tal cúmulo de despropósitos, la
magistrada del Juzgado de Instrucción 3 dictó el pasado día 6 una providencia
por la que ordena librar oficio a la empresa Ayesa para que
«aclare» de dónde se saca los datos del plan de aguas y qué tiene que decir de
los errores detectados por el investigador del CSIC, cuyo
informe acuerda enviar a la consultora, a la que
UDEF acusó en su último atestado de espionaje industrial al plagiar
partes del proyecto de Emerita Resources en la propuesta que elaboró para
Minorbis y que ésta presentó al concurso.
Por otro lado, y en otra
providencia fechada el día 3, la juez Fernández ordena reclamar por segunda vez
a la Dirección General de Industria, Energía y Minas -actualmente adscrita a la
Consejería de Empleo, Empresa y Comercio-, que informe si ha otorgado
validez a la aceptación de los derechos mineros de Aznalcóllar por parte de la
sociedad Minera Los Frailes S.L., una filial de la multinacional Grupo México
que no participó en el concurso.
Ésta es una más de las
irregularidades detectadas por los investigadores y los propios técnicos de la
Administración andaluza han confirmado que la adjudicataria fue, únicamente,
Minorbis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...