- Especialistas que tramitaron el concurso de Aznalcóllar confirman que la adjudicataria, Grupo México, no participó y fue Minorbis la que se presentó
- Ganó el concurso Minorbis pero la mina se adjudicó a Minera Los Frailes SL
- La juez ya advirtió de que la ganadora oficial no cumplía los requisitos estipulados
La
investigación judicial
Técnicos de la
Junta ratifican a la Policía irregularidades con la mina
- Especialistas que tramitaron el concurso de Aznalcóllar confirman que la adjudicataria, Grupo México, no participó y fue Minorbis la que se presentó
- Ganó el concurso Minorbis pero la mina se adjudicó a Minera Los Frailes SL
- La juez ya advirtió de que la ganadora oficial no cumplía los requisitos estipulados
La juez que investiga el cúmulo de irregularidades en el
concurso de adjudicación de la mina de Aznalcóllar, y la Policía Judicial que
trabaja a sus órdenes, han encontrado en los testimonios de algunos de los
técnicos que participaron en el procedimiento convocado por la Junta de
Andalucía una ayuda inesperada para ratificar algunas de las sospechas.
En concreto, las que se refieren al presunto fraude
denunciado por la otra aspirante, Emerita Resources, en la adjudicación final
de la mina a la sociedad Minera Los Frailes S.L., detrás de la cual, como
accionista mayoritario, estaría una filial del Grupo México.
De acuerdo con las declaraciones de varios de los
funcionarios que tomaron parte en el concurso ante la Unidad contra la
Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), la Junta de Andalucía, al adjudicar
Aznalcóllar a Minera Los Frailes S.L., le dio la mina a una empresa extraña,
surgida prácticamente de la nada y que no había participado en ningún momento
en el concurso internacional abierto por la Dirección General de Industria,
Energía y Minas.
Sólo dos días para decidir
•Adjudicación a Minorbis. La mesa del concurso
internacional de la Junta de Andalucía que propuso la adjudicación de los derechos mineros de
Aznalcóllar a la filial del grupo Magtel, Minorbis, llevó a cabo su labor
con una extraordinaria rapidez, según se
desprende de la declaración de uno de sus integrantes ante la Unidad contra la
Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Juan Manuel
Revilla, jefe del departamento de Ordenación Minera de la Dirección General de
Industria, Energía y Minas de la Junta, contó a los investigadores que
la mesa del
concurso apenas necesitó dos días de los 30 de los que disponía para estudiar
el informe que presentó la comisión técnica y avalar la valoración que sus
miembros, también ellos funcionarios especializados, hicieron de las dos
ofertas, la de Emerita Resources y la de Minorbis, favorable a esta última.
La adjudicataria, señalaron los técnicos detenidos e interrogados por los
agentes de la UDEF, fue Minorbis, la filial creada por el grupo
cordobés Magtel con la que, ésta sí, se presentó al concurso que terminó
ganando.
Hasta cuatro funcionarios de la Administración andaluza -todos ellos
integrantes de la mesa de contratación- coincidieron en señalar a la Policía que
en ningún caso se puede considerar a Minera Los Frailes como adjudicataria de
la mina. Antes al contrario, la adjudicataria es Minorbis.
El primero que lo confirmó a la UDEF fue Iván Maldonado,
jefe del Servicio de Minas de la Dirección General de Industria, Energía y
Minas, que declaró, como detenido, el 27 de mayo y que explicó que no se exigió certificado consular a Grupo México
porque la licitadora «era Minorbis y no Grupo México». El hecho de que el nombre de la
multinacional americana apareciese en la resolución del 25 de febrero por la
que adjudicaron los derechos mineros fue, dijo este técnico, «una errata».
En parecidos términos se expresó un día después el
secretario general de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la
Delegación de Medio Ambiente, Salvador Camacho, que insistió en que la
solicitud para participar en el concurso la hizo Minorbis. Que apareciese en los documentos Grupo
México-Minorbis fue «un error arrastrado todo el concurso».
Y lo mismo, que
Minorbis fue la que concursó y ganó y todo lo demás es un error, dijeron a los investigadores policiales
Julio Ramos y José Marcos Acosta, jefe de servicio de Contratación
Administrativa de la Consejería de Hacienda e interventor delegado de la
Consejería de Economía, respectivamente.
La juez lo ve raro
Para la magistrada Patricia Fernández, que
se adjudicara la mina a una empresa que no participó en el concurso podría ser
una nueva irregularidad.
Sobre todo porque, dijo la titular del Juzgado de
Instrucción 3 de Sevilla en su último auto dictado el 18 de junio, el
hecho de que la adjudicataria de la mina sea una extraña que no participó en el
concurso promovido por la Junta genera serias «dudas» acerca de la legalidad
del proceso. Dudas
a sumar a las ya detectadas en las fases iniciales del procedimiento, puesto
que la juez ya advirtió que la ganadora oficial, Minorbis, no cumplía los
requisitos establecidos.
En ese auto, la juez reclamó a la
Administración andaluza que explique por qué la adjudicataria de Aznalcóllar no
es la sociedad que ganó el concurso.
En la misma línea,
añade la juez Fernández que resulta «llamativo» que la aceptación de los derechos la firme Mauricio
Ibáñez, en nombre de la entidad Minera Los Frailes, «desconocida hasta la
fecha».
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...