Encuentro un artículo inquietante en El Mundo sobre el exconsejero Antonio Fernández, imputado en los ERE pero, siguiendo el hilo, más asombroso es el final de este artículo. Vean, vean.....
Se abre el telón.....
El indulto de
Gallardón por Cornelia Cinna Minor
Encuentro un artículo inquietante en
El Mundo sobre el exconsejero Antonio Fernández, imputado en los ERE
pero, siguiendo el hilo, más asombroso es el final
de este artículo. Vean, vean.
Don Antonio es licenciado en Derecho y ha desempeñado
variados y numerosas cargos públicos a lo largo de su dilatada vida política en
nuestra Junta de Andalucía desde 1983: concejal, miembro de la Diputación,
delegado, diputado, Director de IFA/IDEA, tres veces Viceconsejero, Consejero
de Empleo desde 2004 hasta 2010 y presidente del Consejo Regulador de Jerez.
En 2011 fue imputado por Alaya en el caso Mercasevilla y en el caso ERE
y estuvo en prisión por presuntos cargos delictivos, saliendo con una fianza de
450.000 euros -se rumoreó un masiva
compra de antidiarréicos en el círculo de Chaves, desabasteciendo de loperamida
y subsalicilato de bismuto a media Andalucía-. Asimismo, Alaya localizó de Don Antonio más de 600.000 euros de origen
desconocido y la compra de seis inmuebles en tan solo siete años -lo equivalente a lo que pueden adquirir tres
generaciones de clase media en tres vidas distintas endeudadas-.
Un ERE para Don Antonio
Él mismo se incluyó en
un ERE falso, según la juez; concretamente en la Bodega González Byass.
Dicho ERE lo tramitó Uniter. Por lo visto, cuando nació Don Antonio ya estaba
trabajando en la bodega, según consta en los informes de la UCO. La cuantía que pensaba
agenciarse era de 286.181 euros, más 34.244 euros por indemnización. Todo ha
debido de tratarse de un error administrativo.
Él mismo declaró que tanto Chaves como Griñán
estaban al tanto de los ERE; pero, mágicamente Don Antonio ha caído
en un silencio absoluto y cada vez que
lo llama Alaya entra en un estado afásico agudo. Es más, al ser citado por el
Tribunal Supremo el 30 de abril de 2015, él mismo en su mismidad, recuperando
la voz, se desdijo y declaró que nunca hubo ningún ERE falso, o sea, ni hubo
plan ni hubo un gran fraude, en contra de las declaraciones de Griñán.
De todos es sabido que Don Antonio y Doña Mercedes, su mujer,
eran del círculo de Chaves, culpando a Griñán y a Susánida de no hacer lo suficiente por evitar su
entrada en prisión. El
despropósito llegó hasta tal punto que miembros del PSOE hicieron una recogida
de firmas para exigir que saliera de la cárcel
no fuera que mutase a Pavarotti con Nessum Dorma.
La pensión
Este señor pide a Alaya una
pensión alimenticia de unos 1.840 euros mensuales -¿qué pensarán los parados y los que cobran el sueldo mínimo
de esta petición?-. Mucho tiene que comer o tragar. A renglón seguido, la juez Alaya
se la niega, argumentando multipropiedades y que dispone de un trabajo de 1.261,58
euros. Él, por lo visto, ha
recurrido la decisión de la juez, de ahí la noticia. A mi no me extraña que su señoría no termine con los ERE, ni con
nada, con
los personajes tan siniestros y perversos con los que tiene que lidiar, atender
y contestar diariamente.
Bien, no me explico esa falta de alimentos y carestía
repentina cuando él y su mujer han sido altísimos cargos, de legislatura en
legislatura, con Chaves y Griñán. Es más, su esposa sigue siendo
Directora General en Medio Ambiente, Esperanza Perea Acosta, con su chófer, su presunto
alquiler de 1.800 euros, más el sueldo sobre 4.000 euros mensuales. No sé de dónde le viene la hambruna africana.
Doña-Esperanza-alto-cargo lleva siendo jefa de servicio desde
1995 y directora general desde el 2003: Fomento del Empleo, Planificación Ambiental, Desarrollo
Sostenible e Información Ambiental y ahora, Espacios Naturales y Participación
Ciudadana con Susánida. Como la aspirante a la Presidencia de la Junta,
es diplomada
en un curso de Alta Dirección en Instituciones Sociales por el Instituto
Internacional de San Telmo, o sea, del Opus Dei.
Legal Tactics SRL
Pero, ahí no queda la cosa. Este presunto indigente esta
trabajando para una empresa llamada Legal Tactics SRL con capital social de 30.000 euros -constituída a finales
del año pasado, concretamente el 4 de diciembre de 2014-, que, entre otros
asuntos, se dedica a agenciar ayudas y subvenciones. En eso es experto Don Antonio y se ajusta al perfil de la
empresa. Curioso es que en enero, sólo un
mes después de la creación empresarial, llegara Don Antonio -como está la situación laboral- y lo admitieran ipso facto,
a no ser que
hubiera un conocimiento previo o que, presuntamente, montaran la empresa para
él.
Busco al administrador único de
Legal Tactics SRL y es
Fernando María de Pablo Daza, famoso defensor de
El Cuco en el caso Marta del Castillo, ya que
también tiene un bufete de abogados: De Pablo y Navarro Asesores 2011 SL.
Cadena de favores
¿Hay algún lazo entre Fernando María de Pablo y el PSOE? Sí, su mujer,
María Dolores Mateos Sánchez, cargo con Monteseirín en Sevilla Este,
cuya corporación dirigía Ramón Díaz, imputado en el
mismo caso, los ERE, por ser asesor de Francisco Javier Guerrero.
Por el carnet del
partido, empleada
en la Administración paralela, en la FAFFE -como la mujer del alcaldable
Juan Espadas, el exalcalde de Lebrija, y otros 1552 enchufados-,
después en el Servicio
Andaluz de Empleo, hecha empleada pública con la Ley del Enchufismo de
Griñán. Al investigar a la señora María Dolores Mateos Sánchez en los boletines
oficiales, me
encuentro con que fue indultada por Gallardón en 2013 por una condena de
malversación en 2011. Nada raro en la
familia socialista andaluza ¿pero que la indulte el PP?
Coda: saquen Vds. mismos las
conclusiones.
Fraude de los cursos de formación. Dos investigaciones, una
misma conclusión: Se tejió una «red clientelar política»......¿Y que es la
Reordenación del Sector Público Andaluz.....? Mas de lo mismo ¿el brazo
ejecutor del Régimen andaluz basado en el «clientelismo político» y «proximidad
ideológica» que favoreciera al PSOE?
Las pesquisas de la UCO y la UDEF confluyen en la presunta
utilización de los fondos para la formación para favorecer los intereses
políticos del PSOE
Mientras algunos tratan de ver «incompatibilidades
Los agentes encargados de esta investigación también
sostienen en varios informes que las
partidas se concedían por «clientelismo político» y «proximidad ideológica», todo ello favorecido por «la falta de control» de la
Junta.
«No es más que un modo
de obtener el beneplácito, los votos, de un número muy extenso de la población
andaluza», destacan los investigadores
de la UDEF, que recuerdan que este
objetivo se logra con «un coste reducido», ya que «el 80 por
ciento del dinero lo aporta la Unión Europea».
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...