- Naranjas de la China., por J. Caro Romero = ¿PERO QUÉ BROMA es ésta? ...Que no traten de engañar con un pacto de regeneración que no hay por donde cogerlo.
- Circo en el Parlamento; por Eva Díaz Pérez. PASEN Y VEAN... El más difícil todavía... Con un triple salto mortal sin red...». Ayer se celebró el Día Mundial del Circo y hoy habrá una sesión especial en el Parlamento. Vuelve el mundo del circo....El Hospital de las Cinco Llagas será la gran pista circense en la que hará su número increíble la reina del circo investida ya como presidenta de la Junta
- Gil y pollas, por de Copas con Higea. Según la RAE “gilipollas” viene del caló, donde un “jilí” es alguien “inocente o cándido” = .... :”MI LIBERTAD TERMINA DONDE EMPIEZA LA TUYA”.... me he vuelto intolerante con la edad….. ¡Cuánto Gil y Pollas veo por doquier! Gilivacas, giliprogres, giliselfies, giliwassap, gilituiteros, giliseguidoresdemaduro………
- La Junta corrupta, por Luis Escribano. Ni la Fiscalía ni el Consejo Consultivo ni el Parlamento andaluz investigan los ¿delictivos "contratos verbales" de la Junta? Hoy jueves, gracias a Ciudadanos y con permiso de la UCO y de la UDEF, celebramos de nuevo el día de la marmota...... El recién llegado partido catalán ha venido a perpetuar la corrupción durante unos años más en esta Comunidad.....= Las cosas no ocurren por casualidad. El que mira para otro lado ¿es “colaborador necesario”; “complice”? ¿....pierden su dignidad...?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Naranjas de la China., por J. Caro Romero.
- Que no traten de engañar con un pacto de regeneración que no hay por donde cogerlo.
¿PERO QUÉ BROMA es ésta? Que Ciudadanos haya decidido hacer a Susana Díaz
presidenta de la Junta sin exigirle aparentemente nada a cambio es
una opción tan legítima y respetable como si la decisión hubiese sido la
contraria con un rechazo a su investidura. Pero que
el partido de Albert Rivera pretenda justificar su voto favorable a la
candidata del PSOE con el supuesto acuerdo que ambas partes han presentado es
una tomadura de pelo y un insulto a los ciudadanos a los que esta formación dice
representar tomándoles prestado no sólo el voto, sino hasta el nombre.
Es fácilmente demostrable
que el contenido del documento rubricado (por
cierto ¿por qué no lo ha firmado personalmente Susana Díaz? A los alcaldes con los que negocia sí se les ha
exigido...) es una réplica casi exacta
del discurso de investidura que la candidata socialista pronunció en el
Parlamento tras ganar las elecciones y que hasta en tres ocasiones mereció el
no rotundo de Ciudadanos.
Y lo que es más grave, ese
texto constituye una lamentable renuncia a dos de las exigencias más valientes
y comprometedoras para el PSOE que el partido de Rivera había incluido en aquel
decálogo teóricamente ineludible para, no ya apoyar, sino como
mucho empezar
a negociar con los socialistas: la dimisión inmediata de Chaves y Griñán por
su imputación en los ERE y la responsabilidad patrimonial de los partidos en
los casos de corrupción en los que se hayan visto implicados sus cargos
públicos. Pues ni una cosa ni la otra, además de otros pelos que Ciudadanos se
ha dejado en la gatera. Susana Díaz va a ser
proclamada presidenta de la Junta y Chaves y Griñán (y Gaspar
Zarrías y José Antonio Viera y Mar Moreno) van a
seguir en sus respectivos escaños estando como están
imputados en el Supremo. Así que no venga ahora Rivera a reinterpretar
sus propias exigencias. La hemeroteca no perdona. Mejor que explique cómo
requisitos cuyo cumplimiento abrirían la puerta, como mucho, a una abstención
resulta que, sin cumplirse, dan ahora lugar a un sí a la investidura de Susana
Díaz. Ese salto mortal sin red no hay quien se lo compre.
Ni
siquiera la afortunada presidenta, que va a encontrarse ese apoyo totalmente
gratis.
¿Cómo no va a firmar el PSOE
el documento de marras si no es más que el discurso de investidura de su
candidata adornado con supuestas reclamaciones que no van asociadas a una fecha
de cumplimiento? Ni ésas ni ninguna de las más de setenta
medidas que en él se recogen. Una vez investida Susana Díaz, ¿cómo va a exigir
Ciudadanos que el contenido de lo supuestamente pactado se cumple? ¿Bajo qué
amenaza? ¿La de una moción de censura? ¿Con quién como candidato alternativo?
¿Y con qué apoyos? Salvo, claro está, que lo que aquí se haya
firmado no sea sólo un acuerdo de investidura sino un pacto de legislatura en toda regla que acabe dando la cara tarde o temprano.
Insisto: la decisión de Ciudadanos de votar la
investidura de Susana Díaz es legítima y respetable. Si obedece a una decisión
estratégica que permite a Albert Rivera exhibir, antes de las elecciones
generales, una política de alianzas consistente en dar estabilidad a las
instituciones apoyando las listas más votadas a partir de una geometría
variable que le lleva a pactar con el PSOE en Andalucía y con el PP en Madrid
aun manteniendo en el poder a partidos que arrastran décadas de gobierno y
corrupción, perfecto; pero que se diga. Si lo que aquí se esconde es un pacto
de legislatura, pues muy bien también;pero que se aclare.
Ahora bien, que no trate
Ciudadanos de engañar con un supuesto compromiso de regeneración que no hay por
donde cogerlo. Que no intente vendernos naranjas de la China.
Circo en el Parlamento; por Eva Díaz Pérez.
PASEN Y VEAN... El más
difícil todavía... Con un triple salto mortal
sin red...». Ayer se celebró el Día Mundial del Circo y hoy habrá
una sesión especial en el Parlamento. Vuelve el mundo del circo
con sus barracas de prodigios, forzudos imposibles, mujeres barbudas y payasos
sin gracia.
El Hospital de las Cinco
Llagas será la gran pista circense en la que hará su número increíble la reina
del circo investida ya como presidenta de la Junta. ¿Pero será Susana Díaz una
funambulista destinada a caer desde las alturas en las que aún cree pasear? ¿O
es acaso una domadora implacable que azota con su fusta a las narcotizadas
fieras políticas que la rodean?
En realidad, la política oficial y el circo no
son espectáculos tan diferentes. Se basan en el truco y en cierta habilidad
para sorprender a los incautos. Tienen ambos oficios algo de riesgo y osadía. Y detrás de las luces y las brillantinas, del ruido y las
carpas se esconde un mundo sórdido, olor a caca de elefante, liendres de monos
y carne de gatos callejeros para alimentar a los leones.
Los políticos en esta campaña en la que se jugaban
su pertenencia a la gran compañía circense han recorrido las plazas y las
ferias de pueblo. Han demostrado que el circo aún sigue siendo un espectáculo
itinerante, el destino ambulante de los corazones vagabundos. La
troupe de saltimbanquis políticos ha hecho bien su pantomima. Han
exhibido su agilidad para subir al trapecio, atreverse con la cuerda floja y
sorprender con contorsionismos complejos. Ahora son capaces de todo y hasta han escuchado al
pueblo. Pero falta poco para que vuelvan a
afofarse con su política pasiva de despachos, a olvidarse de pisar la calle, a
apoltronarse en los sillones mullidos y tibios del poder. Pronto
les faltará el espíritu audaz del circo. Pero por ahora aún los tenemos en la
pista central después de haber improvisado el juego de los pactos en tres
pistas al mismo tiempo.
Así que no se pierdan el freak show de hoy en
el Parlamento, aunque lo cierto es que los más sorprendentes monstruos se verán
este sábado en la constitución de los Ayuntamientos con sus acuerdos miserables
de barraca de feria.
Veremos engañosos domadores de pulgas, magos a
los que se le ve la carta escondida en la manga y el conejo en el doble fondo
de la chistera vieja;estarán los acróbatas de acuerdos inverosímiles; los
malabaristas de programa y los trapecistas que se traicionarán olvidando
echarse magnesia en las manos para que resbale el rival político.
Contemplaremos tragafuegos de palabras falsas
y a equilibristas pisoteando las cimas de esta pobre Andalucía. Y sobre todo a
la mujer bala que está a punto de salir disparada hacia el futuro, queriendo
protagonizar El mayor espectáculo del mundo sin saber que a lo
mejor termina haciendo un mal remake de Balada triste de trompeta.
@EvaDiazPerez
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Gil y pollas, por de Copas con Higea.
Queridos mortales:
Hay una frase en que pulula por internet que
me encanta “GILIPOLLAS NO LLEVA TILDE, PERO SE ACENTÚA CON EL
TIEMPO”. A esta gran verdad me gustaría añadirle una de cosecha
propia: “EL NÚMERO DE GILIPOLLAS CRECE DE MANERA EXPONENCIAL EN
FUNCIÓN A LA VARIABLE TIEMPO”. Esta frase tiene doble lectura: a medida que
pasa el tiempo hay mas gilipollas en este mundo; o bien, conforme una servidora
cumple años ha disminuido el umbral en cuanto al concepto “gilipollas” se
refiere.
En cualquier caso también
hay dos versiones sobre la etiología de tan insigne palabra:
•Según la RAE “gilipollas” viene del caló, donde un “jilí” es alguien
“inocente o cándido”.
•Según una leyenda madrileña muy castiza “gilipollas”
viene de Don Baltasar Gil Imón de la Mota, que era un señor con tres hijas
casaderas muy feas (las pollas) a las que paseaba por los madriles para
buscarles novio. Cada vez que aparecían, las gentes decían: “Ahí
llegan Don Gil y pollas”.
Yo me voy a quedar para mi
artículo con la versión de la RAE, porque, aunque en Andalucía, gracias a
Ciudadanos, vamos a ser los Gilis que bailemos con la Fea unos cuantos años
(“Ahí llega Don Marín y Pollas), voy a pensar que a los “Gilis” a los que me
voy a referir en mi artículo les puede mas lo cándido e inocente que otra cosa.
Porque, queridos mortales,
hay que ser muy “gilicándido” para no vacunar a tus hijos. Ya
200 años antes de Cristo los orientales vacunaban, las vacunas han erradicado
enfermedades que hacían que la raza humana tuviera una calidad de vida nefasta.
La ciencia avanza y el mundo avanza de su mano. Pero el
movimiento “Gilivacas” ha decidido que no es bueno vacunar……
Es como cuando una mujer me dice que no quiere epidural porque quiere parir de
la forma mas natural posible…..un “giliparto”, vamos. La medicina ha
logrado que el dolor de parto, equivalente a romperte 20 huesos de una vez,
quede notable y soportablemente reducido, la epidural, queridas mortales, no te
hace menos madre, sino una madre menos “cándida”.
A lo que iba, las vacunas….En 1998 un tal
Doctor Andrew Wakefield publicó un estudio en la prestigiosa revista científica
Lancet en el que ligaba el uso de la vacuna triple vírica con la aparición de
casos de autismo. De nada ha servido que se haya demostrado que todo el estudio
era un fraude y que la misma Lancet se retractara de haber publicado el
artículo de marras. El movimiento antivacunas
sigue hacia delante captando “cándidos” para sus filas.
Con lo cual tenemos un considerable
grupo de niños sin vacunar aprovechándose del hecho de que sus pequeños
coetáneos si están vacunados y, de este modo, es raro contagiarse…….hasta que
ocurre. Brotes de sarampión, que, al ser una enfermedad “menos grave”, quedan
rápidamente olvidados y un brote de difteria…..que puede ser mortal, que daña
irreversiblemente los órganos, y que llevaba sin verse un caso en España 30
años…….Vino Gil, apagó el candil, candil, candilón, cuenta las veinte, que las
veinte son….porque, o cuento hasta 20 y me relajo, o desato la furia del
Olimpo.
Porque, queridos mortales, no solo se
contagia el niño que enferma, sino que sus amiguitos del cole, cuyos padres no
cayeron en la “candidez” de no vacunarlos, también son portadores de la
enfermedad, aunque, GRACIAS A LA VACUNA, no la
padezcan. Es
decir, los niños vacunados pueden transmitirla, ya que son portadores de la
bacteria. Aquí aplico otra frase de internet:”MI
LIBERTAD TERMINA DONDE EMPIEZA LA TUYA”
Mire usted, doctor, a mi los avances de la
ciencia me parecen cosa de las compañías farmacéuticas que solo quieren
lucrarse a costa de los ciudadanos (perdón por lo de Ciudadanos, no era con
ánimo de insultar). Así que, señor doctor: voy a parir con dolor de ruptura de
20 huesos; no voy a vacunar a mis hijos; sufriré las migrañas a pelo, al igual
que las hemorroides; ahórrese cualquier tratamiento médico conmigo…. ¿Tiene
usted sanguijuelas para practicarme una sangría? Me han dicho que es mucho mas
natural. Porque estoy en armonía con la naturaleza, soy así de “cándida”.
Queridos mortales, está claro que me he vuelto
intolerante con la edad….. ¡Cuánto Gil y Pollas veo por doquier!
Gilivacas, giliprogres, giliselfies, giliwassap, gilituiteros,
giliseguidoresdemaduro………lo único que me consuela es
que, casi con la papeleta en la ranura de la urna, en las pasadas elecciones se
hizo una luz en mis entendederas y me salvé “in extremis” de
convertirme en una GILICIUDADANA.
Porque no me digáis que hoy no hay unos cuantos
que se sienten así.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
La Junta corrupta, por Luis Escribano.
Hoy jueves, gracias a
Ciudadanos y con permiso de la UCO y de la UDEF, celebramos de nuevo el día de
la marmota. En
el Parlamento andaluz se reitera la investidura de un candidato del PSOE-A. El
recién llegado partido catalán ha venido a perpetuar la corrupción durante unos
años más en esta Comunidad, quizá porque no formamos parte del antiguo
condado catalán, y poco debe importarle al
Sr. Rivera que Andalucía se hunda aún más en la miseria.
Desmontar los argumentos esgrimidos por dicho
partido para justificar tan lamentable decisión es bien sencillo, como también
lo es demostrar que las medidas acordadas entre ambos partidos para luchar
contra la corrupción no servirán de nada para minimizarla en esta Comunidad. Si
Ciudadanos y PSOE-A tuvieran realmente interés en acabar con esa lacra en
Andalucía, no tienen más que preguntarme. Me tienen en la Junta de Andalucía,
localizarme es bien fácil.
Esta afirmación que acabo de hacer no es un
brindis al sol. Lo digo con pleno conocimiento de causa y absoluta seriedad,
porque llevo estudiando y analizando las causas de la corrupción y las posibles
medidas preventivas y disuasorias para su minimización en Andalucía durante
años. Lamentablemente no lo harán, porque no les interesa. Los
partidos políticos se nutren de esa corrupción, les va la vida en ello, y
la prueba es que mi ofrecimiento caerá en saco roto.
Pero hoy les traigo otra muestra más de la brillante labor del PSOE-A en la
Junta de Andalucía, y de cómo las instituciones que deben controlar las
actuaciones del poder ejecutivo miran hacia otro lado sin ejercer las funciones
para las que se crearon. Y esto es lo que va a apoyar Ciudadanos con sus
nueve votos en el Parlamento esta tarde, salvo que algunos de sus diputados se
rebelen ante tamaña atrocidad y pasen al grupo mixto.
Se trata de conductas presuntamente
delictivas: contratos verbales en situaciones diferentes a las de
emergencias (única situación prevista para ello en la Ley de Contratos del
Sector Público, TRLCSP). Me estoy refiriendo a contratos “a dedo”, que las distintas Consejerías de la Junta y ahora
las Agencias de la administración paralela, realizan con empresas privadas, en beneficio
de éstas y en perjuicio de la Administración.
Dichas empresas privadas son favorecidas
–habría que averiguar los motivos- mediante este mecanismo porque no hay licitación pública y, por tanto, al elegirlas a
dedo hay trato de favor. Además, para evitar el enriquecimiento ilícito de la
Administración (según doctrina pacífica del Tribunal
Supremo), hay que abonar a la empresa privada los trabajos
realizados, aunque su contratación se haya hecho
verbalmente prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente
establecido. ¿Qué hace la Administración en estos casos?
Para
poder abonar las facturas es necesario seguir el procedimiento que establece el
TRLCSP, la Ley de Procedimiento Administrativo (RJAP-PAC) y la normativa
presupuestaria aplicable.
Según alguna doctrina, la Administración debe
declarar la nulidad del contrato verbal (una ficción), liquidar e indemnizar a
la empresa. Con carácter general, ante esta regulación, se considera
imprescindible que la declaración de nulidad se produzca para poder reconocer
la deuda fuera de la vía judicial. En consecuencia, en casos de contratación con vicios de nulidad plena,
la Junta inicia la tramitación de un procedimiento de revisión de oficio y
solicita el dictamen del Consejo Consultivo para declarar la nulidad de
la contratación suscrita ilegalmente con una empresa determinada, cuyo importe
no haya sido abonado.
Al contrario que la empresa privada, la
Administración se ve perjudicada con este tipo de contrataciones porque, entre
otros aspectos, al ser verbal el contrato y no existir documento escrito y
formalizado, no existen cláusulas que garanticen la
correcta ejecución de los trabajos realizados, ni puede garantizarse que el
precio que finalmente se paga es el mismo que resultaría de una licitación
pública donde las empresas participantes presentan sus ofertas a la baja.
En estos casos, siempre
existe responsabilidad de los altos cargos, de los funcionarios y del
personal contratado al servicio de la Administración o de sus Agencias y Empresa
Públicas, que, cuando por mala fe o culpa, intervengan en acciones
u omisiones que causen un perjuicio económico a la hacienda de la Comunidad, y
la infracción o aplicación indebida de los preceptos contenidos en la Ley por
parte del personal al servicio de las administraciones públicas, cuando haya al
menos negligencia grave, constituye una falta muy grave cuya responsabilidad
disciplinaria se ha de exigir de conformidad con la normativa específica en la
materia. Y en muchos casos existe infracción penal, y a veces incluso concurren
varios delitos (prevaricación, fraude, etc.).
Por realizar contratos
verbales prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente
establecido, algunos cargos públicos de distintas Administraciones han sido
condenados por los Tribunales de Justicia del orden penal o denunciados. Estos son algunos casos:
1) Denuncia por corrupción en Orihuela
(Alicante), publicado por El País (04/05/2006): el fiscal anticorrupción de
Alicante, Felipe Briones, remitió la causa principal al Juzgado número 4, cuya
titular, Lidia María Paloma Montaño, admitió a trámite el primer escrito del
fiscal sobre el caso Orihuela, que incluía 30 supuestos hechos delictivos.
Entre ellos, contratos verbales, irregularidades en los contratos de obras y
servicios, según la denuncia del ex interventor de la corporación, quien
sostiene que el Ayuntamiento (del PP), entre 2000 y 2005, adjudicó contratos
verbales por importe superior al millón de euros. El ex interventor mantenía
que las adjudicaciones vulneraban la ley de contratos.
2) Sentencia del Tribunal Supremo num. 597/2014
de 30 de julio de 2014 (causa especial 20284/2012; RJ\2014\4173) de la que
conoce en instancia la Sala 2ª por cuanto uno de los acusados era un senador.
Se trataba de dar cobertura a una situación
irregular en la que se había prescindido del procedimiento establecido y que
los acusados conocían. Uno de
los acusados era consciente de la arbitrariedad de sus resoluciones levantando
los reparos de la Intervención y encomendando las obras "bajo la aparente
cobertura de un contrato de mantenimiento y conservación prescindiendo del procedimiento establecido por la
legislación de contratos".
3) Sentencia del Tribunal Supremo de 8 de
noviembre de 2011 (recurso 272/2011), que resuelve el recurso de casación
interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada que
condenó a un concejal por un delito de prevaricación.
Consideró probado que en julio de 2003, el
entonces edil de Urbanismo en Ogíjares, José Luis del Ojo (del PP), que ejercía
como alcalde en funciones al estar el regidor de vacaciones, encargó verbalmente
unas obras a una empresa para lo cual esta presentaría una serie de facturas
que no excediesen del importe establecido para los contratos menores, es decir se realizó el clásico “fraccionamiento” del
contrato con la finalidad de eludir el procedimiento de contratación aplicable
en función de la naturaleza y entidad de las obras, sin presupuesto y sin los
informes de Secretaría e Intervención
4) El Juzgado de Instrucción Número 7 de Vigo
tramita la denuncia de la Fiscalía contra el alcalde del PP, Fernando Guitián,
por un presunto delito de prevaricación administrativa al considerar que
adjudicó el servicio de conservación de zonas verdes sin el obligatorio
concurso público previo a esta firma. La Fiscalía cree que el alcalde pudo
haber realizado contratos verbales a esta empresa, estrictamente prohibidos por
ley, o fraccionado los mismos con el objeto de evitar acudir al correspondiente
procedimiento de adjudicación administrativa. (Fuente: Faro de Vigo,
13.02.2014)
Estos son sólo algunos ejemplos, aunque hay
más casos. De hecho, la Fiscalía de Sevilla ha presentado alguna denuncia en
los Juzgados por contratar ilícitamente. Este abuso
de los contratos verbales, que nadie investiga, ni se piden responsabilidades a
sus causantes, lleva ocurriendo en la Junta de Andalucía durante muchos años.
Dos de los colaboradores de El Demócrata
Liberal, Eduardo Maestre y un servidor, tras recibirnos durante hora y media el
Fiscal Superior de Andalucía, D. Jesús García Calderón, en el mes de marzo de 2013, presentamos por escrito el 8
de abril de 2013 una denuncia dirigida al mismo, exponiendo varios casos de
contratos verbales realizados por distintas Consejerías de la Junta de
Andalucía, acreditados con los Dictámenes del Consejo Consultivo de Andalucía, abriéndose Diligencias de Investigación Penal núm.
25/2013, que fueron archivadas.
La “investigación” de la Fiscalía Superior no
consistió en pedirle a las Consejerías implicadas o al Consejo Consultivo la
documentación que obraba en dichos expedientes para comprobar si realmente se
había cometido o no algunos de los delitos denunciados, sino
que se limitó a enviar un oficio al Sr. Secretario
General del Consejo Consultivo de Andalucía, cuya sede se encuentra en la misma
ciudad que la Fiscalía Superior (Granada), adjuntando copia de la denuncia y
documentación adjunta, al objeto de que informase
sobre los extremos contenidos en dicha denuncia relativos a los dictámenes
emitidos por la Comisión Permanente de dicha Institución.
El Secretario del Consejo
Consultivo aclara en su informe como cuestión previa que en aras a la
colaboración con la Fiscalía en lo que exceda de su
función en el Consejo lo hace con carácter personal. Por
supuesto, no envía a la Fiscalía el contenido de los expedientes de las
Consejerías afectadas, que supuestamente obran en el Consejo Consultivo. Sin hacer las averiguaciones pertinentes en las
Consejerías, la Fiscalía Superior acordó el archivo de la denuncia, suscrito
por D. Juan Ignacio Fernández-Amigo de la Torre, con
el “visto y conforme” -sin firma- de Guillermo
Sena Medina, Tte. Fiscal de la Fiscalía Superior de
Andalucía.
Valoren ustedes mismos la
actuación de la Fiscalía Superior de Andalucía, y en manos de quienes estamos
los ciudadanos. Y todavía se pregunta el PP a qué se debe la
pérdida de votos en Andalucía y en toda España. Ya tiene un motivo más: no le
interesa que funcione la Justicia, ni que en Andalucía se acabe con las
conductas presuntamente delictivas.
Después de esta denuncia,
he podido comprobar que el Consejo Consultivo de Andalucía sigue emitiendo
dictámenes sobre revisiones de oficio de expedientes en los que se ha incurrido
en contratos verbales prescindiendo total y absolutamente del procedimiento
establecido. Es
lógico que siga ocurriendo, pues nadie denuncia nada ni se exigen
responsabilidades. En algunos de los dictámenes
la cuantía supera el millón de euros, y casi todos presentan votos particulares. Y
estos casos se conocen exclusivamente porque se solicita el Dictamen, pero es
muy posible que existan más casos que no se envían al Consejo Consultivo.
Entre los últimos
dictámenes consultados, además de los denunciados en la Fiscalía Superior en
2013, tenemos los siguientes: Dictamen Núm.: 84/2013, de 6 de febrero; Dictamen
Núm.: 227/2013, de 3 de abril; Dictamen Núm.: 470/2013, de 3 de julio; Dictamen
Núm.: 770/2013, de 20 de noviembre; Dictamen Núm.: 25/2014, de 22 de enero;
Dictamen Núm.: 81/2014, de 10 de febrero; Dictamen Núm.: 144/2014, de 5 de
marzo; Dictamen Núm.: 168/2014, de 12 de marzo; Dictamen Núm.: 451/2014, de 24
de junio; Dictamen Núm.: 490/2014, de 9 de julio; Dictamen Núm.: 610/2014, de
24 de septiembre; Dictamen Núm.: 611/2014, de 24 de septiembre; Dictamen Núm.:
129/2015, de 25 de febrero; Dictamen Núm.: 279/2015, de 22 de abril; Dictamen
Núm.: 306/2015, de 29 de abril; Dictamen Núm.: 325/2015, de 13 de mayo;
Dictamen Núm.: 326/2015, de 13 de mayo.
Como órganos implicados en
estos últimos dictámenes están la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia
y Empleo; Consejería de Fomento y Vivienda (contrato verbal de EPSA);
Consejería de Salud y Bienestar Social (contrato verbal de la Dirección
Gerencia del Hospital de Jerez de la Frontera); Consejería de Educación,
Cultura y Deporte (Dirección Gerencia del Ente Público Andaluz de
Infraestructuras y Servicios Educativos), otro contrato verbal celebrado entre
el Instituto Andaluz del Deporte y la Universidad de Cádiz , y otros dos
celebrados por las Delegaciones Territoriales de Educación, Cultura y Deporte
de Málaga y Sevilla; Consejería de Turismo y Comercio; Consejería de Igualdad,
Salud y Políticas Sociales (Dirección Gerencia de la Agencia de Servicios
Sociales y Dependencia).
Como observarán, la administración paralela
de la Junta de Andalucía se suma a las Consejerías en las contrataciones
verbales al margen de los procedimientos legalmente establecidos.
¿Se ha exigido a las autoridades y personal
funcionario o laboral implicado en estos contratos verbales las
responsabilidades oportunas durante el mandato de Susana Díaz? ¿La Inspección
General de Servicios de la Junta ha investigado sobre el tema? ¿Y la Cámara de
Cuentas? ¿Y los grupos parlamentarios? ¿A qué se dedican? ¿También tenemos que
poner las querellas los ciudadanos, pagando las tasas judiciales aprobadas por
el PP y pagar abogados y procuradores? No tienen ni vergüenza ni
decencia.
Esta es la Junta de Andalucía
del PSOE-A, cuya candidata va a ser investida esta tarde con el apoyo de nueve
diputados de Ciudadanos en el Parlamento andaluz, partido que se suma a las
mucha ilegalidades del Régimen que padecemos los andaluces desde hace 33 años. Y si
algún ingenuo cree que el PSOE-A va a cumplir el acuerdo firmado con
Ciudadanos, o que la Junta podrá ser controlada desde un Parlamento con una
Mesa constituida ilegalmente, es evidente que no tiene la
más mínima idea de lo que ocurre en Andalucía.
Por cierto, ¿ha interpuesto el PP,
Podemos, Ciudadanos o IU-CA el recurso de inconstitucionalidad contra el
acuerdo de composición de la citada Mesa tras la votación realizada? ¿Ni
siquiera eso?
¡Apañados vamos los andaluces con esta caterva
de indignos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...