¿El TS verá lo evidente....?
Imagínense los siguientes casos: un arquitecto, responsable de un edificio
derrumbado, o a un médico que tiene en sus manos vidas, y ante un juez, dicen
que ellos no sabían lo que firmaban, que no les llegaron los informes de las
grietas o del cardiólogo, no los leyeron y que la culpa es de otro: el albañil
o el jefe de obras, la enfermera, Pepi, la de limpieza o Manolo, el ordenanza
de San Telmo. El
juez los empura a la voz de ya, sin dilación. Se han hecho una infanta en toda regla, o un Sócrates.
28 de agosto de 2012
Canalsu Andalucía imparable, recordando Viñetas
Sonrisa naranja imprescindible.
Obra fundamental de la literatura costumbrista de la política andaluza en los últimos treinta años. Bastantes más de cuatro golfos bajo un mismo techo, sin contacto (ni ganas) con la realidad social andaluza, componen la trama de "La casa del coño de la Bernarda" en la que un personaje autoritario con discutibles valores morales impone un rirugoso luto informativo sobre los mangoneos caseros a fin de mantener ante el pueblo la hipócrita simulación de armonía que, sin embargo, se verá alterada por la presencia de una mujer, la juez Mercedes Alaya y la inesperada actitud rebelde de la menor que se enfrenta a la opresión progenitora bajo el grito revolucionario de ¡Viva la disco!
Nota de la redacción: En la imagen faltan muchos personajes de la obra, pero sin duda que echarán a faltar a una de las hijas. La niña está de portavoz del PSOE en la comisión parlamentaria andaluza que investiga, entre otras cosas, cómo es posible que varios familiares de dirigentes socialistas se hayan pre jubilado en una empresa en la que nunca han trabajado.
Otra nota: Había puesto en palabras clave unos enlaces a informaciones periodísticas sobre la casa, pero he decidido eliminarlos por cansinos y por lo improbable de que sirvan para ilustrar a quienes aún no se han enterado de qué va esta entrada.
http://www.eldemocrataliberal.com/2015/04/cursus-honorum.html
Publicado 28th August 2012 por canalsu. Etiquetas: el saqueo de los ERE
http://canalsu.blogspot.com.es/2012/08/la-casa-del-cono-de-la-bernarda.html?q=ere
Publicado 28th August 2012 por canalsu. Etiquetas: el saqueo de los ERE
http://canalsu.blogspot.com.es/2012/08/la-casa-del-cono-de-la-bernarda.html?q=ere
Cursus honorum, por
Cornenia Cinna Minor
Tanto Griñán, Chaves, Moreno, Zarrías como Viera han sido
imputados por unos delitos concretos: prevaricación y malversación de fondos públicos. Digan lo
que digan, ellos no han ido a echar unas cañas con el juez, que es lo que
quiere hacernos creer la floripandi al unísono -un mero trámite-. El colmo.
Imagínense los siguientes casos:
un arquitecto, responsable de un edificio derrumbado, o a un médico que tiene
en sus manos vidas, y ante un juez, dicen que ellos no sabían lo que firmaban,
que no les llegaron los informes de las grietas o del cardiólogo, no los
leyeron y que la culpa es de otro: el albañil o el jefe de obras, la enfermera,
Pepi, la de limpieza o Manolo, el ordenanza de San Telmo. El juez los empura a la voz de
ya, sin dilación. Se han hecho una
infanta en toda regla, o un Sócrates.
Vayamos por partes
El cursus honorum era la carrera política de los cargos en
la Administración romana. Mutatis mutandis, todos los arriba nombrados sabían
perfectamente cómo funciona una Administración pública y los milimétricos
controles que tiene.
Los señores
mencionados se han llevado décadas de
cargo en cargo, cobrando de nuestros impuestos sus pingües sueldos y ahora
dicen que no les llegaban o no leían los informes por los que les avisaban de
que lo que estaban haciendo era ilegal,
conociendo perfectamente cada estamento juntero porque sólo han gobernado ellos
en esta esquilmada tierra.
Uno de los objetivos
del espurreo del detritus de Griñán fue Viera -el segundo es el interventor-,
el maestro de EGB de Educación Física, que lleva casi 30 años sin ejercer, dijo
no tener conocimientos jurídicos -pero cobraba unos 80.000 euros
anuales, con los famosos alquileres incluidos-. El maestro mejor pagado de la Junta y maestro, cuando
le interesa. No sabía nada, ni que se
daban ayudas sin documentación y sin publicidad. Simplemente, él firmaba lo que
le ponían por delante.
La exconsejera de
Hacienda, Taylor, declaró que ella no leía los informes -pero cobraba unos
70.000 euros anuales-, Griñán, que no
recibió los informes que le deberían de haber llegado; pero como la estrella de
Hollywood no se los leyó ni se los entregó, él no supo nada. Eso sí, cobraba como si
se hubiera enterado de todo. Absolutamente de película de Disney, por el nivel de
las alegaciones.
El satisfecho
Es un insulto a la inteligencia colectiva que todos entren riéndose y
salgan satisfechos. Vamos, tiene que
ser la repanocha y no, el summum de la ignominia.
Aduce Griñán que los
informes de la Intervención fueron a la Consejería de Empleo, no a la suya,
Economía y Hacienda; y que todo ha sido legal. Lo afirma un licenciado en
Derecho, ojo, y Consejero desde 2004 a 2009, que era el encargado de elaborar
los presupuestos con sus partidas. Tiempo
tuvo para darse cuenta de que no se estaban aplicando las normas que él mismo,
como ministro, había aprobado.
Pero vamos a ver,
que lo han dicho, en 8.000 folios, los forenses de la Administración, o sea,
los peritos de la Intervención General del Estado: el montaje del uso de las transferencias de financiación para esas
partidas, que han hecho para desviar miles de millones de dinero público, era ilegal y lo sabían
desde el Consejo de Gobierno hasta la Intervención, desde el 2004.
Fraude millonario
No cree que hubiera un
gran plan, pero sí un gran fraude, declarando que hubo controles que pudieron
fallar, de los que hizo responsables a los cargos inferiores a él, ¡como si la responsabilidad
de la firma y del cargo se pudiera delegar!
¿Y cómo que cree? Habla como si no fuera con él y fuera opinable ¿Cómo
va a haber un gran fraude de miles y miles de millones, entre los ERE, cursos y
las demás empresas públicas, sin tener un plan? Eso, simplemente, es inconcebible en cualquier ámbito y
mucho menos, en una Administración pública. Imposible a no ser que se abra, ad
hoc, el camino de la serpiente y sus crías.
Este señor ha sido
Ministro de Trabajo de España -con agujero negro, también, incuído-, Consejero
de Hacienda, Presidente de la Junta, senador, etc., ha hecho nuestro cursus honorum
al completo...¿Cómo se atreve a decir esa sarta de fabulaciones sin que se le
quiebre la voz? Si él firmaba las
modificaciones presupuestarias para seguir cubriendo las millonarias pérdidas
del fondo de reptiles.
Es más ¿ha sido algo
puntual en el espacio y el tiempo? No, ha durado décadas. La falta de controles
era un sistema habitual en la Junta y en la Administración paralela por la
cantidad de informes que nadie leyó ¿Cómo
que hubo controles que pudieron fallar? ¿Fallar? Todos ¿no? ¡Pero si tú mismo y
la Taylor habéis dicho que no os leíais los informes de Intervención! Lo que había es un presunto descontrol absoluto,
empezando por los presidentes, los consejeros, los viceconsejeros y los
directores generales.
La culpa es del interventor, según Griñán, que no elevó el informe de
actuación y que hablaba de irregularidades o incumplimientos, nunca de
ilegalidades -se les da bien los juegos semánticos-. Pregunto: ¿Por qué, entonces, se cambiaron las
transferencias de financiación por el instrumento administrativo de las
encomiendas de gestión en 2009? Si nadie leía nada, ¿cómo supieron que había
que hacer el cambio?
El último despropósito
es que ahora Susánida se ha sacado de la manga que Griñán ya ha asumido su
responsabilidad política por los ERE cuando le dejó la Junta en herencia,
diciendo entonces, que era por asuntos familiares. No, oiga, no, su padre
político salió huyendo con sus pies ligeros, aforándose en el Senado, gracias
al voto de IU.
Ahora están urdiendo
la posibilidad de no renovarle a Griñán el acta de senador autonómico, cuando
ella ya sea investida y pasen meses. ¿De Chaves? que se encargue Pedro
Sánchez...
¿Por qué lo llaman fallo cuando quieren decir presunto
robo?
La Junta de Andalucía ha sufrido varios procesos de
desinstitucionalización: el de politización brutal de todas sus consejerías y
delegaciones, la identificación buscada con el partido único, el
desprestigio de sus órganos, la privatización de miles de servicios públicos en
la Administración paralela, llena de
miles de enchufados, y el presunto robo de miles de
millones de dinero público a través de las agencias paralelas: de IDEA han
surgido los ERE, de FAFFE los cursos de formación y el último cromo del ex
alcalde de Lebrija que cobró 535,000 euros sin trabajar, de Invercaria y la de
la ética, etc.
El presunto expolio,
saqueo, robo, hundimiento, desfalco del erario, el endeudamiento público tan
bestial, amenazas como la grabación de Salabete, el colaboracionismo de
funcionarios como reconoció, en su carta, la Delegada de Educación en Córdoba,
el acoso al funcionario Montes, a la juez Alaya, la Ley del Enchufismo, no
cumplir con las sentencias, la venta de inmuebles públicos, la falta de dinero,
de medicamentos, el pago a destiempo a los funcionarios y los impagos, etc., todo es de una locura
institucional tal que Andalucía debería de haber sido intervenida por el
Gobierno central hace tres años.
Se han volatilizado
855 millones -ya veremos que hay más de 3.000 en los cursos de formación, y más
en Invercaria, y más, en Bahía Competitiva, y más, en las facturas falsas de
UGT, y más en Mercasevilla, Marismas, etc.- y ellos, los cinco
imputados, que eran los que firmaban, resulta que eran tan inútiles,
irresponsables e impúdicos que ni leían, ni veían, ni sabían nada, cuando la Intervención mandó !15 informes
advirtiendo del fraude! Sinceramente,
tantísimos miles de millones no son robados sin que los máximos dirigentes no
lo sepan. Mienten.
Pepi, la de la limpieza
Definitivamente, la juez Alaya se ha
equivocado: en vez de investigar quiénes habían sido los que habían tomado las
decisiones, quiénes firmaban y cómo había desaparecido nuestro dinero, debería
haber citado al cuerpo de conserjes, bedeles, auxiliares, los de mantenimiento,
asesores, los cargos de tercer nivel y personal de limpieza de la Junta, que
son, según los imputados investigados, los responsables. Vamos, vamos, vamos.
Todo el mundo entiende
que cambiar
un sistema de financiación de una consejería a una agencia como IDEA o FAFFE no
lo deciden estas personas, ni Pepi, ni nadie, sino los Consejos de Gobierno.
Señores, que son
muchos millones, ya en los ERE, ya en los cursos de formación y otros casos.
Que no ha sido un error puntual y subsanable, sino que el mismo sistema se aplicó
en, al menos, otras ocho empresas públicas más de la Administración paralela:
EPSA, Epdasa, Epgpc, Egmasa, Radio Televisión Andaluza, Turasa, Giasa y
Extenda.
Si el TS decide
exonerar a todos, Alaya va a quedar tocada -como con la negativa de la Intervención General de
investigar la Cámara de Cuentas-; si
decide lo contrario, será el Raid de la corrupción, por todo lo que puede venir en el futuro. Ellos estaban
al frente de la Junta, eran los responsables por acción, omisión e in
vigilando.
Coda: les invito a que pongan
en cualquier navegador el siguiente sintagma nominal: el mayor fraude de dinero
público. Adivinen, adivinen cuál es el resultado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...