CASO MERCASEVILLA. Sombras sobre la documentación contable del
mercado central
- La juez concluye que el ex alcalde de Sevilla podría haber incurrido en infracción penal
- Sin embargo, la responsabilidad del ex regidor en el expolio de la lonja ha prescrito
- Esta afirmación tan tajante se sustenta en un informe previo de la Fiscalía de Sevilla
Sobre la actuación del ex alcalde, el informe del fiscal sostiene que Monteseirín «sí tenía conocimiento suficiente para (...) haber impedido la firma de las cuentas anuales de Mercasevilla por el consejo de administración». No obstante, concluye que tanto su actuación como la de Mir estaría «prescrita», mientras que sobre el otro supuesto delito que se investiga en el caso, el de malversación, la Fiscalía no tiene «ningún indicio» de que «conocieran o cooperaran en su comisión».
Monteseirin esquiva otra vez a la justicia ¿¿???
¿Por que en Andalucía, la Justicia, no tiene los medios disponibles, para ser rápida, contundente y efícaz?
CASO MERCASEVILLASombras sobre la documentación contable del
mercado central
Alaya señala a
Monteseirín, que se libra por la prescripción del delito
- La juez concluye que el ex alcalde de Sevilla podría haber incurrido en infracción penal
- Sin embargo, la responsabilidad del ex regidor en el expolio de la lonja ha prescrito
- Esta afirmación tan tajante se sustenta en un informe previo de la Fiscalía de Sevilla
Si Alfredo Sánchez Monteseirín, ex alcalde socialista de
Sevilla, tuvo responsabilidad penal en el expolio de Mercasevilla nunca se
sabrá. No es que esté descartado, sino que su posible actuación en las irregularidades contables
que investiga el Juzgado de Instrucción número 6 ha prescrito. Ocurre en su caso como presidente de la compañía,
y en la figura del consejero delegado, el concejal del PSOE Alfonso Mir. Ambos
están fuera de esta rama del caso Mercasevilla.
La juez Mercedes Alaya emitió este jueves un auto en el que
rechaza la imputación del ex alcalde y de Mir que habían solicitado algunas de
las partes: la representación del ex director de la lonja Fernando Mellet, de
la propia Mercasevilla y su fundación socioasistencial, de la Asociación de
Mayoristas de frutas, verduras y hortalizas y del auditor. No
obstante, la magistrada destaca que la actuación de Monteseirín -y en su caso
el ex concejal-, «podría haber sido constituido de un delito societario».
Esta afirmación tan tajante se sustenta en un informe previo
de la Fiscalía de Sevilla fechado el pasado mes de noviembre en el que advierte
de esa prescripción de los hechos «aun partiendo de la consideración de la
posible relevancia penal de tal concreta conducta» del ex alcalde y el ex edil.
La petición de imputar a ambos
ex cargos públicos surgió tras la declaración judicial del que fuera auditor de
Mercasevilla, José Ignacio Alonso Rivero -de la compañía Price Waterhouse
Coopers SL e imputado en la causa-,
quien dijo a la juez que Monteseirín le
«engañó» con la documentación contable del mercado central, de ahí que su
informe no se ajustara a la realidad económica de la lonja sevillana.
Rivero cerró un informe sobre
las cuentas de 2008 que arrojaban unos beneficios de 258.024 euros, pero lo
cierto -según ha constatado la Agencia Tributaria- es que Mercasevilla ocultó unas pérdidas de 7,8 millones. Según el
auditor, fue «engañado» y el consejo de
administración de Mercasevilla «le permitió hacer el informe de auditoría a
sabiendas de que le ocultaban información relevante».
Los argumentos que utiliza Rivero para defenderse y acusar a
Monteseirín se basa en la firma de la llamada 'Carta de Manifestaciones', un
documento obligatorio para la elaboración de una auditoría que deben rubricar
los responsables de la compañía
-también aparece la firma de Mir- sobre los hechos relevantes de la sociedad,
el negocio, la continuidad y los avatares del ejercicio económico.
El ex alcalde y Mir firmaron esta carta hasta en dos ocasiones:
una el 17 de febrero de 2009, día en que también cesó de su cargo el entonces
director de Mercasevilla, Fernando Mellet -condenado e imputado-, y otra el 31
de marzo. En estos documentos se hacía
constar que «desde la fecha de cierre de las cuentas anuales hasta la fecha de
esta carta, no ha ocurrido ningún hecho ni se ha puesto de manifiesto ningún
hecho o información que pudiera afectar significativamente a dichas cuentas
anuales y que no esté reflejado en las mismas».
Sin embargo, la realidad era muy diferente. El auditor mantiene que
cuando el entonces alcalde firmó estas cartas ya era conocedor de la existencia
de una grabación realizada por los empresarios de La Raza a los directivos de
Mercasevilla en la que les pedían comisiones ilegales, un hecho que «hace que
el escenario cambie radicalmente», aseguró Rivero. «Lo primero que hay que hacer es comunicárselo al auditor
e iniciar un procedimiento forense antes de iniciar las cuentas anuales para
ver si hay o no un impacto en las cuentas», explicó el auditor.
Sobre la actuación del
ex alcalde, el informe del fiscal sostiene que Monteseirín «sí tenía
conocimiento suficiente para (...) haber impedido la firma de las cuentas
anuales de Mercasevilla por el consejo de administración». No obstante, concluye que tanto su actuación
como la de Mir estaría «prescrita»,
mientras que sobre el otro supuesto delito que se investiga en el caso, el de
malversación, la Fiscalía no tiene «ningún indicio» de que «conocieran o
cooperaran en su comisión».
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...