En breve ¿Empleados públicos = Funcionarios + Laborales
por Concurso- una especie a extinguir?
Caso
catalán: se incumple la Constitución y hay consecuencias.
Al Ilmo. Sr.
Santiago Vidal, magistrado, su actuación como redactor de la Constitución
catalana le va a costar tres años de suspensión en la función judicial y la
pérdida de su destino en la Audiencia Provincial de Barcelona
Por 12 votos a favor y nueve en contra.Vidal, suspendido tres años, sortea su expulsión
Caso Andaluz: se incumple la Constitución; hay una invasión ilegítima y partidaria de la Administración Pública en virtud de la “Ley de Reordenación del Sector Público de Andalucía + disposiciones de Desarrollo” = y no pasa "na de na"
Los límites se han
roto; en Andalucía no existe el Estado de Derecho, la Junta de Andalucía, legisla y regula “ad
hoc” su propio modelo de Administración al margen de las bases del Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas, art. 149.1.18 de la Constitución en relación con los artículos 9.1 y 3, 23.2, y 103 de la misma y no pasa nada, el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP, sigue pendiente de resolución en el Tribunal constitucional.
¿Los parlamentarios Andaluces tienen como deber inexcusable básico acatar la Constitución?
Dispone el
artículo 5.1.4º del vigente
Reglamento del Parlamento de Andalucía, que es requisito necesario para la adquisición de la condición de Diputado o
Diputada del Parlamento de Andalucía,;. “Prestar, en la primera
sesión del Pleno a que asista, la promesa o el juramento de acatar la
Constitución y el Estatuto de Autonomía para Andalucía, si no lo hubiera hecho
en la sesión constitutiva”
Estos juramentos se
publican en el DIARIO DE SESIONES DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA, ver en el enlace que sigue:
http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/pdf.do?tipodoc=diario&id=98573
Núm. 96 IX
LEGISLATURA 12 de noviembre de 2014. DIARIO DE SESIONES DEL PARLAMENTO DE
ANDALUCÍA9-14/DIP-000007. Juramento o promesa de acatar la Constitución y el
Estatuto de Autonomía para Andalucía de Dña. ......
http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/pdf.do?tipodoc=diario&id=98573
La fórmula es la que sigue:
El señor ........
PRESIDENTE DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA
Se abre la sesión.
De acuerdo con lo
aprobado en la Junta de Portavoces, en la Mesa de esta mañana, el punto primero
del orden del día es el juramento o promesa de varios diputados y diputadas.
En primer lugar,
juramento o promesa de acatar la Constitución y el Estatuto de Autonomía para
Andalucía de la ilustrísima señora doña ........
Ruego a la señora
......se acerque a la tribuna a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el
artículo 5.1.4º del vigente Reglamento.
¿Señora ..... jura
o promete acatar la Constitución y el Estatuto de Autonomía para Andalucía?
La señora
.....
—Lo juro.
—Lo juro.
Los hechos hablan:
Ver enlaces documentos cursados por la Asociación DMD en febrero del 2011
1. Destinatarios 56 parlamentarios del PSOE .El 14-2-2011 Con motivo de la votación del Proyecto de Ley de Reordenación del Sector Público de Andalucía prevista para el 16-2-2011, se les dirige oficio individualizado, de RE de 14-2-2011, solicitando la observancia del los artículos 14, 23.2 y 103.3 de nuestra Constitución; su contenido les impide la aprobación del proyecto; hicieron caso omiso de su juramento, incluida nuestra actual presidenta, todos votaron a favor, e incumplieron la Constitución Arts. 14, 23.2, y 103 de la misma.
2. Escrito 23-2-2011 dirigido a IU solicitando el rechazo público a la Ley 1/2011, de 17 de febrero, de Reordenación del Sector público, a sus normas de desarrollo y a la puesta en funcionamiento de las Agencias.
3 Escrito de 23-2-2011 dirigido al PP, se le pide de forma motivada que solicite al Tribunal Constitucional la suspensión cautelar de la Ley 1/2011 de Reordenación del Sector Público de Andalucía.
Se vacía de competencias a la Administración territorial, y las
asignaciones presupuestarias terminan en la Administración instrumental y
paralela por “ingeniería jurídica” y normas “ad hoc” y a la vista de todos.
Y no pasa absolutamente nadaaaaaa
Todas las
instituciones hasta la fecha, ¿¿¿Callan o miran hacia
otro lado....???? y mientras, el Tribunal Constitucional no se pronuncie y resuelva, “La Andalucía imposible”
prosigue su camino; “cambiar las cosas para seguir haciendo lo mismo......;
¿Expolio generalizado de fondos públicos? ¿Corrupción institucional : ERES,
Invercaria, IDEA, Empresas Públicas, Faffe, Formación....?¿Todo en los
entes de la Administración instrumental y paralela?
Y suma y sigue; el programa electoral del PSOE - planteamos una revisión de las competencias de los empleados públicos que mejore su definición y dotación de los puestos
Así lo recoge el Artículo de opinión “un programa escrito a
uña de caballo”;– y cito textualmente:
“Negro sobre blanco también
se advierte que la administración paralela de la Junta es ya un todo
intangible para el PSOE, porque “desde el 1 de enero de 2012 se han
suprimido 132 organismos y empresas Públicas”-como le decían en el vídeo de
despedida: “Gracias , Pepe (Griñán”-y, por lo tanto, “nuestro sector público no está
sobredimensionado”. A algún funcionario de la Junta a lo mejor si se
le abren las carnes con esa coletilla de que “planteamos una revisión de las
competencias de los empleados públicos que mejore su definición y dotación de
los puestos”, una forma de negar
cualquier temor a que la marea naranja suba pasado mañana.
La administración
paralela no mengua: crecerá si el PSOE sigue en la Junta. Y
no sólo con la oficina anticorrupción, sino con más observatorios como el “de
la Cadena de Valor de la Cadena Alimentaria” que sale de la fusión- obligada-
de las medidas 107 y 108 de un programa con más innovaciones, como el
compromiso de “estudiar” si cabe “incentivos” para atraer “rodajes
cinematográficos de Andalucía”, (gracias Film Comisión) o de dar instrucciones
para que, cuando la Policía adscrita a la Junta tenga conocimiento de la
desaparición de alguien que padezca Alzheimer, “inicie la búsqueda sin pérdida
de tiempo” (si instruyen al respecto antes del 22M mejor)......
Estamos
locos.......
¿Admitir y extender después el modelo andaluz, de una administración
política y clientelar para gestionar el dinero público y el interés general de
los ciudadanos? ¿Cada partido que
coloque a los suyos.....? El resultado suma cero, perdemos todos los ciudadanos
y ya lo estamos viendo, ¿magistrados, de
selección política, que resuelven en sede judicial.....? ¿Quién fue el primer
ponente de la Ley de Reordenación.......?¿Quién es ahora el ponente del caso de
los EREs.....?
¿¿Lo veo y no lo creo?
"invasión ilegítima de partidos politicos", que nos afecta a todos.
Máxima difusión. La Función Pública como salvavidas.Recomendado, totalmente de acuerdo.La corrupción política es una consecuencia de la "invasión ilegítima de los partidos políticos"; una "invasión", partidaria que nos afecta a todos.En Andalucía, con la consolidación de la Administración "paralela e instrumental", dígital, laboral privado, y clientelar, vamos como con las Cajas de Ahorros, al desastre....
Recuerda, seguimos recaudando para sufragar esta Segunda Vía judicial contra la Reordenación del Sector Público
SUMANDO CONSTRUYES TU DEFENSA JUDICIAL Y LA DE TODOS.........
20 Euros.
Ver enlace, margen superior derecho del blog.
Nueva CUENTA DE INGRESO para nuestra defensa judicial.
Cuenta de ingreso DMD
Nombre entidad: DEUTSCHE BANK, SOCIEDAD ANONIMA ESPAÑOLA (0019) Sucursal: 0050 - PL. DE LA MAGDALENA, 9,41001 SEVILLA
Nº Cuenta: 0019-0050-08-
IBAN: ES19-0019-0050-08-4010104425
Concepto: Pago recursos + defensa Asoc DDyGP (Consignar provincia)
Titular: Luis Escribano del Vando -gestor de la cuenta DMD
Por 12 votos a
favor y nueve en contra.Vidal, suspendido tres años, sortea su expulsión
- El órgano de gobierno judicial suaviza la propuesta del promotor de la acción disciplinaria
- La Fiscalía apoyaba la tesis de Fonseca-Herrero de expulsar a Santiago Vidal
El magistrado
Santiago Vidal sorteó ayer su expulsión de la Judicatura, aunque su actuación
como redactor de la Constitución catalana le va a costar tres años de
suspensión en la función judicial y la pérdida de su destino en la Audiencia
Provincial de Barcelona.
El Pleno del
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que estuvo desde por la mañana y hasta
cerca de las ocho de la tarde discutiendo sobre la conducta del polémico
magistrado, se partió en dos a la hora de exigirle responsabilidad
disciplinaria. Una fractura, además, que agrupó a los vocales en función de su
designación política: a un lado, los 11 propuestos por el PP y el presidente,
Carlos Lesmes, y al otro, los ocho consejeros propuestos por PSOE, IU y PNV,
contrarios a sancionar al magistrado.
La suspensión por
tres años contraría la propuesta del promotor de la acción disciplinaria del CGPJ,
Antonio Fonseca-Herrero, que había pedido que se expulsase a Vidal de la
carrera judicial. La medida contaba con el apoyo del fiscal, fue compartida
ayer por la mayoría de los consejeros propuestos por el PP y especialmente
abanderada por el nuevo vocal, José María Macías.
El ponente del
asunto, el magistrado del Supremo Rafael Fernández Valverde, no era, en cambio,
partidario de una sanción tan extrema y, en un intento de atraer a los vocales
de la minoría, planteó imponer a Vidal una suspensión de dos años y sólo por la
primera de las dos faltas apreciadas por Fonseca-Herrero: incumplimiento de los
deberes judiciales y quebrantamiento del régimen de incompatibilidades (esta
última quedó descartada por asentimiento).
La minoría opuso,
sin embargo, sucesivas objeciones que condujeron a una resolución sólo apoyada
por el grupo mayoritario y que agravaba la suspensión hasta los tres años, el
máximo tiempo legalmente posible.
Los vocales de la
minoría defendieron que la propuesta del promotor debía haber sido examinada
primero por la Comisión Disciplinaria en vez de llegar directamente al Pleno
(se rechazó por 12 votos a 9); adujeron luego que el expediente había caducado
(se descartó por 13 a 8) y alegaron que se había producido indefensión por
denegación de pruebas (desestimado por 14 a 7).
Finalmente, los 12
votos de la mayoría hicieron que prosperara la tesis de Fernández Valverde, en
el sentido de que Vidal ignoró de forma inexcusable el deber básico de
fidelidad a la Constitución. De acuerdo con la ponencia, aunque la redacción de
un documento sobre los principios constitucionales de un eventual Estado
catalán pudiera considerarse un trabajo científico o literario, esto queda
descartado en el caso de Santiago Vidal. Primero, porque su finalidad no es
científica, sino que lo que pretende es sentar las bases jurídicas de un
proceso de secesión. Segundo, porque lo hace en sintonía con organizaciones
independentistas alineadas políticamente y con las que participa en 120 actos
públicos, y tercero porque se presenta en su condición de magistrado. Con todo
ello Vidal «perdió la neutralidad política» que debe mantener todo miembro del
Poder Judicial.
Vidal anunció que
recurrirá ante el Tribunal Supremo una sanción que «responde a motivos
ideológicos y políticos». Añadió que seguirá trabajando "por un nuevo
país" y que no descarta presentarse a las próximas elecciones municipales.
A favor y en contra
Han votado a favor
de sancionar a Vidal el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, y todos los vocales
propuestos por el PP: Juan Manuel Fernández, Gerardo Martínez Tristán, Ángeles
Carmona, Nuria Díaz, Rafael Fernández Valverde, Fernando Grande-Marlaska,
Vicente Guilarte, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya y
Wenceslao Olea.
Por el contrario, se
han opuesto Mar Cabrejas, Álvaro Cuesta, Roser Bach, Victoria Cinto, Enrique
Lucas, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar
Sepúlveda, propuestos por el PSOE, IU y PNV.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...