Y van cinco. Esas son las veces que el PSOE ha cambiado de criterio, en menos de seis meses, sobre el castigo a imponer a sus cargos públicos u orgánicos cuando sean imputados por un juez
¿ 639 imputados en un rastreo y bajo mínimos?
Ver enlace.
Imputados Reputados, por Cornelia Cinna Minor, de lectura recomendada.
EN SEIS MESES
El PSOE cambia por quinta vez de criterio sobre cuándo castigará a
un cargo imputado
Y van cinco. Esas son las veces que el PSOE ha cambiado de
criterio, en menos de seis meses, sobre el castigo a imponer a sus cargos
públicos u orgánicos cuando sean imputados por un juez
Y van cinco. Esas son las veces que el PSOE ha
cambiado de criterio, en menos de seis meses, sobre el castigo a imponer a sus
cargos públicos u orgánicos que sean imputados por un juez. La última, ayer mismo, cuando el secretario general, Pedro
Sánchez, afirmó categóricamente que "la línea está trazada en el momento del
juicio oral". Sin embargo, hace justo un
mes, el pasado 17 de febrero, Ferraz se apresuró a rectificar a su portavoz
parlamentario, Antonio Hernando, cuando aseguró que esa misma regla, la de la
apertura de juicio oral, se aplicaría a los expresidentes andaluces Manuel
Chaves y José Antonio Griñán, imputados ese día por el Tribunal Supremo por el
caso de los ERE fraudulentos.
Tras conocer la
imputación de Chaves y Griñán, Hernando compareció ante los medios de
comunicación en el Congreso. Y al ser preguntado acerca de si el PSOE exigiría
a los dos expresidentes que renunciasen a sus actas de diputado y senador,
respectivamente, el portavoz afirmó: "El principio es claro: en el momento en que hubiese una llamada
a juicio oral sería el momento de tomar decisiones". Y añadió: "El Código Ético es el que es". Pero,
casi de inmediato, Ferraz corrigió a su portavoz: Chaves y Griñán sólo
tendrán que dejar sus
escaños "cuando se les imputen delitos concretos". Para que no
quedasen dudas, Hernando volvió a dar la cara en el Congreso: "El error ha
sido mío", admitió.
El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro
imputó en febrero a Chaves y Griñán por el caso de los ERE, pero no les
atribuyó todavía ningún delito específico. Ello
se debe a que los dos expresidentes autonómicos pidieron comparecer
voluntariamente ante el juez, y la condición de imputados les ofrece más protección
jurídica, ya que pueden declarar acompañados por su abogado y no están
obligados a decir la verdad, al contrario de lo que ocurriría si fueran citados
como testigos.
Ayer, Sánchez recuperó el criterio inicial, el
mismo que aparece recogido en el Código Ético del PSOE, que entró en vigor el
pasado mes de octubre. Según ese reglamento de buenas prácticas, "cualquier cargo público
u orgánico del PSOE al que se le abra juicio oral por un procedimiento penal
dimitirá de su cargo en el mismo momento en el que se le dé traslado del auto
de apertura del mismo, y solicitará la baja voluntaria". A los imputados, en cambio, el código sólo les exige
"dar cuentas" a la Ejecutiva del partido.
La víspera, el
expresidente del Gobierno y exsecretario general del PSOE Felipe González había dicho, en una entrevista publicada en El País, que
"es un error excluir a todos los imputados de las listas
electorales", y que un político sólo debería renunciar a su cargo "en
el momento en que fuera condenado". En
respuesta a ese nuevo criterio expresado por González, Sánchez volvió ayer a la
casilla de salida, tras asistir en Madrid a un desayuno informativo.
"Los socialistas tenemos un compromiso ético
muy exigente y riguroso –afirmó– que dice claramente que donde se ha trazado la
línea es en la apertura del juicio oral".
No
es ese, sin embargo, el criterio que Sánchez defendió públicamente el pasado
mes de diciembre, dos meses después de la aprobación del Código Ético del
partido. Entrevistado por el periodista Jordi Évole en el programa Salvados, de
laSexta, el secretario general del PSOE afirmó con rotundidad que un imputado
debe "asumir responsabilidades políticas" no cuando se le abra juicio
oral y tenga que sentarse en el banquillo, sino "en función del delito que
se le impute". Pero pocos minutos después eliminó de un plumazo ese
importante matiz:
– En caso de imputación, ¿qué hará con Griñán y Chaves? –le preguntó Évole.
–
Les exigiré que abandonen su acta de senador y
de diputado –respondió Sánchez.
Un mes antes, el pasado noviembre, la presidenta andaluza,
Susana Díaz,
volvió a retorcer el Código Ético cuando le preguntaron por las medidas que
adoptaría si Chaves y Griñán resultaran imputados, como así ha ocurrido. "Cualquier
persona que resulte imputada por el Tribunal Supremo o por el Tribunal Superior
de Justicia de Andalucía, cualquier persona, va a tener que dejar su
escaño". En
otras palabras, que los dos expresidentes deberían entregar sus actas de
parlamentarios independientemente de que el juez les atribuyera o no algún
delito concreto.
Un portavoz
oficial de Ferraz, al ser preguntado ayer por El Confidencial sobre si la línea
roja que decidirá el futuro político de los cargos socialistas inmersos en un
proceso judicial será la de la apertura de juicio oral, como dijo Sánchez,
matizó:
"El PSOE va a ser
implacable con la corrupción. Como norma
general, actuará en la apertura del juicio oral. Pero el partido se reserva la posibilidad de
actuar antes en función de la gravedad del delito imputado. Este es el criterio
también utilizado para la elaboración de las listas electorales".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...