Decían sin sonrojarse en el primer párrafo del preámbulo del celebrado “Acuerdo por Andalucía - PSOE-A / IULV-CA”, de 18 de abril de 2012, pacto de gobierno al que ayer se puso fin: “Las elecciones del 25 de Marzo han señalado con claridad un amplio y mayoritario apoyo al Partido Socialista Obrero Español de Andalucía y a Izquierda Unida los Verdes Convocatoria por Andalucía, expresando el deseo de que nuestra tierra tenga un gobierno de progreso”. Y aseguraban en el último: “... sin renunciar a los elementos diferenciadores entre dos fuerzas políticas independientes y autónomas, y sin perjuicio de que la legislatura permitirá la puesta en marcha de otras iniciativas surge este ‘Acuerdo por Andalucía’ para garantizar la gobernabilidad de la comunidad autónoma de Andalucía en condiciones de estabilidad para los cuatro años de legislatura, en torno a los compromisos programáticos que se exponen a continuación” (sic).
Produce vergüenza ajena entrar a desglosar todos y cada uno de los puntos de ese “acuerdo” que era papel mojado, absoluta farsa, desde el mismo momento de su firma. Baste como muestra de su incumplimiento, de su estafa, que de las 28 leyes comprometidas, finalmente han visto la luz la impresionable cifra de dos.
Recordando, la viñetas de Canalsu, andalucía imparable:
Andalucía entusiasmada con el futuro tras sus elecciones
Sonrisa naranja imprescindible.
Andalucía entusiasmada con el futuro tras sus elecciones
¿Los desmanes y despropósitos de nuestros "gobernantes" los sufragamos nosotros....
¿Es que a los andaluces les gustan los chorizos?
http://www.eldemocrataliberal.com/2015/01/estabilidad-vs-ambicion-la-enganifa.html
Estabilidad vs. Ambición. La engañifa progre, por Paco Romero
Decían sin sonrojarse en el primer párrafo del preámbulo del celebrado “Acuerdo por Andalucía - PSOE-A / IULV-CA”, de 18 de abril de 2012, pacto de gobierno al que ayer se puso fin: “Las elecciones del 25 de Marzo han señalado con claridad un amplio y mayoritario apoyo al Partido Socialista Obrero Español de Andalucía y a Izquierda Unida los Verdes Convocatoria por Andalucía, expresando el deseo de que nuestra tierra tenga un gobierno de progreso”. Y aseguraban en el último: “... sin renunciar a los elementos diferenciadores entre dos fuerzas políticas independientes y autónomas, y sin perjuicio de que la legislatura permitirá la puesta en marcha de otras iniciativas surge este ‘Acuerdo por Andalucía’ para garantizar la gobernabilidad de la comunidad autónoma de Andalucía en condiciones de estabilidad para los cuatro años de legislatura, en torno a los compromisos programáticos que se exponen a continuación” (sic).
Produce vergüenza ajena entrar a desglosar todos y cada uno de los puntos de ese “acuerdo” que era papel mojado, absoluta farsa, desde el mismo momento de su firma. Baste como muestra de su incumplimiento, de su estafa, que de las 28 leyes comprometidas, finalmente han visto la luz la impresionable cifra de dos.
Ahora, 33 meses después, llevábamos una semana escuchando: “Necesitamos un Gobierno con estabilidad y ahora no lo hay”, “si no existe estabilidad, tendrá que haber adelanto de elecciones”, “sé que para agotar la legislatura tengo que tener una estabilidad que en estos momentos no tengo”, “mi Gobierno tiene ahora que dar respuesta a la gente y si no tiene la estabilidad necesaria no lo hará”,… (Susana Díaz, dixit).
Por su parte, el socio comanditario -no le quedaba otra- lo veía hasta ayer de diferente forma: “si hubiera ruptura del pacto de Gobierno, que ni deseamos ni trabajamos por ello, se abriría un gran ciclo de inestabilidad”, “hay que destacar la estabilidad del Gobierno andaluz en un año de muchas leyes”,...
Y una vez más pareciera que los académicos descubren las acepciones de voces del diccionario atendiendo a la diaria realidad de un gobierno trasnochado, caduco, fenecido por inanición: el de la Junta de Andalucía, surgido de un ambicioso pacto de perdedores, un apaño que se fraguó, y a los hechos nos remitimos, en las -legítimas- ansias de poder de quiénes invariablemente lo han venido gozando y de quiénes, sabedores de que “se les pasaba el arroz”, nunca soñaron con disfrutarlo, todo ello para contribuir a mantener un “régimen” que ya va camino de los siete lustros.
La engañifa que hogaño se muestra en toda su plenitud, ha resplandecido en diversas ocasiones en las que se han evidenciado las particulares ambiciones de este matrimonio de conveniencia. Si no, ¿cómo se entiende que, ya en los prolegómenos, el feminismo imperante en el PSOE-A dispensara licencia machista al líder de IULV-CA tras su injustificable grosería para con la Delegada de Educación onubense?, ¿cómo se entiende la comisión de investigación “de la señorita Pepis” de los ERE fraudulentos que IU perseguía con empeño cuando no pisaba moqueta? La respuesta es meridianamente clara: gracias a favores de ida y vuelta como bien pudo comprobarse, tras la tocata y fuga de Griñán, con el ya célebre “decretum interruptus” presidencial, veinticuatro horas después de otro que retiraba las competencias de adjudicación de viviendas públicas a la consejera ayer cesada.
Entre medias, ambos enemigos, hoy y siempre irreconciliables, se las apañaron para soterrar, por un lado, el escándalo de la adquisición gañotera por Valderas del piso a precio de saldo de un vecino desahuciado y, por otro, el más reciente de las presuntas irregularidades en los cursos de formación, pasando por la cínica alianza que ha permitido el mantenimiento de la onerosa, gravosa, ineficaz y fraudulenta administración paralela. Motivos de sobra todos ellos, si la decencia y la estabilidad hubiesen ido de verdad de la mano, para avergonzarse públicamente de ese “pacto de Andalucía por la impunidad”.
Corroboró ayer la presidenta que las claves del definitivo desencuentro vienen dadas, no solo por el anuncio de un viaje del vicenada a los campamentos saharauis de Tinduf, sino por la convocatoria de IU de un referéndum entre sus bases para decidir su continuidad en el Gobierno andaluz (“… y no voy a permitir que tres o cuatro mil decidan por todos los andaluces”).
Curiosamente, el mismo insignificante número que permitió el acuerdo ahora hecho añicos.
Todo ello, una burda falacia: en las previas, viéndolas venir, los “primos”, los titulares de las consejerías ayer cesados, con las que nunca soñaron y que desde ayer solo sueños son, habían dejado bien claro que nada de eso, que sus preferencias pasaban por seguir repanchigados en su poltrona, en detrimento del calor del desierto y que eso de que las bases se expresen era pura utopía circunscrita a Marinaleda. ¡Ni por esas!
Casi tres años después, preguntas y curiosidades:
- ¿Quiénes acertaron?, ¿quiénes se equivocaron?, ¿quiénes conocían mejor los bueyes con los que araban, los comunistas extremeños, ninguneados durante 30 años, o los andaluces, ninguneados durante 30 años y 33 meses?
- Por aquello del necesario ahorro, ¿por qué no se hacen coincidir estas elecciones con las municipales previstas para abril?
- Quien predica que ha sido “implacable con la corrupción”, utiliza el último acto de la cámara antes de su disolución para ofrecer el rancio trigo del aforamiento a los exconsejeros preimputados por los ERE, Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo y Antonio Ávila. ¡Tiembla El Cid!
- ¿Dónde está el PP?, ¿dónde su decisión y coraje políticos para haber presentado una moción de censura que situara a los comediantes ante su propia responsabilidad?
Es ahora, precisamente ahora, cumplidos dos tercios de legislatura y no tres cuartos, como vendió ayer la presidenta, cuando doña Susana da por finalizada la comandita y anuncia el anticipo de las elecciones.
Curiosamente, el mismo insignificante número que permitió el acuerdo ahora hecho añicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Identifícate para poner comentarios.
Los comentarios solo se podrán poner durante unos días...